Дело 12 - 44/2012 год РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 28 мая 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Борисова О.Н. на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.1 ст.3.6 КОАП РТ, УСТАНОВИЛ: Борисова О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что этим постановлением она была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, а именно нарушение п. 2.6.4 Правил благоустройства озеленения и соблюдения чистоты и порядка, ответственность за которое предусмотрена ст.3.6 КоАП РТ. С постановлением не согласна, в обоснование указывает, что данное постановление вынесено на основании протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ненадлежащего лица. Борисова О.Н. для рассмотрения жалобы не явилась, уведомлена. Представитель Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Медведев В.И. доводы жалобы не признал, пояснив, что наказание назначено в рамках санкции статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку собака Борисова О.Н. близ <адрес> покусала человека. Выслушав представителя ИК, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2.6.4 Решения от 26 июня 2006 г. N 5 Совета Пестречинского муниципального района РТ о правилах внешнего благоустройства, озеленения и соблюдения чистоты и порядка на территории Пестречинского муниципального района РТ владельцы животных обязаны обеспечивать надлежащее содержание животных, принимать необходимые меры к обеспечению безопасности окружающих, выгуливать животных на улице только на коротком поводке и в наморднике. Согласно ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Судья находит, что Борисова О.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности. Данное правонарушение подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, из которых видно, что ее укусила собака, безнадзорно разгуливающая по <адрес>, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями места происшествия и мест укуса, сообщением «оператора 02», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные доказательства надлежащим образом оформлены, и не доверять им оснований не имеется. При таких обстоятельствах доводы заявителя о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении ненадлежащего лица, судья признает несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлялся в присутствии Борисова О.Н., имеется отметка об ознакомлении с протоколом и временем рассмотрения дела. Наказание, назначенное Борисова О.Н., соответствует санкции ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что права Борисова О.Н. нарушены не были, она привлечена к административной ответственности обоснованно и поэтому её жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.1 ст.3.6 КОАП РТ в отношении Борисова О.Н. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Председательствующий: