Дело №12-39/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                                  30 мая 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием заявителя Гарифуллин В.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гарифуллин В.А. на постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку при движении не соблюдал расположение транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. С указанным постановлением не согласен, поскольку не виновен, поскольку ПДД не нарушал, инспектором ДПС не были всесторонне исследованы все обстоятельства происшествия и не дано должной оценки его действиям. Заявитель просит суд постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме и по тем же основаниям, дополнил, что двигался по автодороге М-7 Волга в направлении <адрес> в ночное время суток по левой стороне движения, во время движения по которой, около поворота на н.<адрес>, наехал на обочину и остаточную часть отбойника, в результате чего повредил колесо и вылетел в кювет. При движении дорога была свободна от транспортных средств, разделительных полос на дороге он не видел.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району на судебное разбирательство не явился, будучи надлежащим образом извещенным, и суд, с согласия заявителя, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Гарифуллин В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги М-7 Волга нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части и совершил съезд в кювет.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на Гарифуллин В.А. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, фотографиями, протоколами ОМП, справкой о ДТП, объяснениями пассажиров автомашины Газель, а также характером технических повреждений, которые получены транспортным средством в результате ДТП. При этом доводы Гарифуллин В.А. о своей невиновности опровергаются вышеуказанными материалами, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми, полными и непротиворечивыми доказательствами, не вызывающими у судьи сомнения в их объективности и свидетельствует о том, что заявитель нарушил требования ПДД, что, в свою очередь, составляет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что при производстве по административному делу не были всесторонне исследованы все обстоятельства и не дано должной оценки его действиям подлежат отклонению, поскольку собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины заявителя в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых и согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого старшим ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району постановления.

Вследствие этого, суд приходит к выводу, что постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району основано на материалах дела и собранных доказательствах.

Таким образом, в действиях Гарифуллин В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Гарифуллин В.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району- без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гарифуллин В.А. на постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения, постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: