Дело №12-37/12

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                                 07 июня 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

рассмотрев жалобу Забродин Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Забродин Д.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление подлежит отмене, поскольку ему не был вручен под расписку протокол об административном правонарушении, кроме того, он не был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он лишился предоставленных законодательством РФ процессуальных прав и гарантий защиты.

В судебном заседании заявитель Забродин Д.П. не явился, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении дела, и судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как видно из протокола 16 11 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Забродин Д.П. получил копию протокола, о чем имеется соответствующая подпись.

Также несостоятельными судья находит доводы Забродин Д.П. о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и дате рассмотрения дела ссылаясь на с ч.ч.1 и 2 ст.12.15 КоАП РФ согласно которым лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, и на п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, из которого видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, поскольку как видно из материалов дела, извещение ему направлялось, однако вернулось обратно в связи с истечением срока хранения, то есть он не являлся по извещениям для получения почтового отправления.

Вопрос же о рассмотрении дела в его отсутствии решался, это видно из постановления мирового судьи, а ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Вызов других участников процесса в судебное заседание при назначении дела не обсуждался, поскольку ходатайства от Забродин Д.П. о допросе еще кого-либо в судебном заседании также не поступало.

Исходя из вышеизложенного, доводы Забродин Д.П. о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Забродин Д.П. доводы, как попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Забродин Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Забродин Д.П. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Забродин Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: