Дело №12-62/12

                             Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                        15 июня 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием заявителя - Багауова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Багауов Р.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ, мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток,

У С Т А Н О В И Л:

Багауов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ, мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, указав, что назначенное наказание является слишком суровым, так как он вину признал, раскаялся и ранее не привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал ее доводы в полном объеме, пояснил, что столь долгое его пребывание в КАЗ Пестречинского ОВД РТ повлияет на его работе, он вину признал, допущенного впредь не повторит.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Багауов Р.Р., кроме этого, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, также, безусловно, признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Виновность Багауов Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: его объяснениями, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Пестречинскому району РТ Исламова Р.Р.

При таких обстоятельствах вывод и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ о наличии в действиях Багауов Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и законным.

Вместе с тем довод жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживает внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Багауов Р.Р. административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ, мировой судья судебного участка №1 Тюлячинского района РТ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не учитывал данные о личности Багауов Р.Р. характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения.

Между тем из материалов дела и жалобы усматривается, что административное правонарушение совершено заявителем впервые, кроме того, он вину признал, в содеянном раскаялся, что согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского районного суда РТ подлежит изменению в части назначенного Багауов Р.Р. административного наказания, снизив срок административного ареста до <данные изъяты> суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                  Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ, мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, в отношении Багауов Р.Р., изменить.

Назначенное Багауов Р.Р. наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток снизить до <данные изъяты> суток административного ареста.

В остальной части Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: