Дело №12-52/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       26 июня 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.Х.

с участием заявителя - Давыдов Р.П. и его представителя Медведева В.И.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев жалобу Давыдов Р.П. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Р.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, указав, что с данным постановлением он не согласен, правил дорожного движения он не нарушал, поскольку начал обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен», его вина не доказана, и в основе принятого судебного решения лежали доказательства, которые не являются допустимыми. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Давыдов Р.П., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, проигнорировав и нарушив дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Данный факт подтверждается рапортом инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Гареевым А.Х., протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя обгоняемого транспортного средства. Указанные заявителем доводы в жалобе, а также в судебном заседании опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами нарушения заявителем ПДД РФ, а также совершение им административного правонарушения, и не вызывают у суда сомнения в их объективности.

Доводы жалобы о том, что Давыдов Р.П. совершил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен», не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждаются

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления.

Вследствие этого, постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются друг с другом. И.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мировым судьей Тюлячинского района РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Давыдов Р.П. административного правонарушения, а также его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Давыдов Р.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Давыдов Р.П. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Давыдов Р.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий