<данные изъяты>                 Дело 12 - 43/2012 год

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                            9 июля 2011 года                                                                        

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Шигабутдинов Г.З. на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.1 ст.3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:           

Шигабутдинов Г.З. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что этим постановлением она была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, а именно нарушение п. 2.6.4 Правил благоустройства озеленения и соблюдения чистоты и порядка, ответственность за которое предусмотрена ст.3.6 КоАП РТ. С постановлением не согласна, в обоснование указывает, что собака никого не трогает, кроме того, участковый не делал замечаний, что собаку нельзя выгуливать без поводка и намордника, поэтому просит постановление изменить.

Также Шигабутдинов Г.З. ходатайствовала о восстановлении ей пропущенного срока для обжалования указанного постановления, пояснив, что копию постановления получила поздно, по почте.

Заявитель при рассмотрении жалобы ее доводы и доводы ходатайства поддержала по тем же основаниям, просила постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, учитывая указанные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования обстоятельства, которые подтверждаются штампами на почтовом конверте, восстанавливает срок для подачи жалобы с рассмотрением жалобы по существу.

Представитель Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Медведев В.И. доводы жалобы не признал, пояснив, что наказание назначено в рамках санкции статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку собака Шигабутдинов Г.З. безнадзорно разгуливала по улице на которой она проживает.

Выслушав заявителя, представителя ИК, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2.6.4 Решения от 26 июня 2006 г. N 5 Совета Пестречинского муниципального района РТ о правилах внешнего благоустройства, озеленения и соблюдения чистоты и порядка на территории Пестречинского муниципального района РТ владельцы животных обязаны обеспечивать надлежащее содержание животных, принимать необходимые меры к обеспечению безопасности окружающих, выгуливать животных на улице только на коротком поводке и в наморднике.

Согласно ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судья находит, что Шигабутдинов Г.З. обоснованно привлечена к административной ответственности. Данное правонарушение подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства надлежащим образом оформлены, и не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении ненадлежащего лица, судья признает несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлялся в присутствии Шигабутдинов Г.З., имеется отметка об ознакомлении с протоколом и временем рассмотрения дела.

Наказание, назначенное Шигабутдинов Г.З., соответствует санкции ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что права Шигабутдинов Г.З. нарушены не были, она привлечена к административной ответственности обоснованно и поэтому её жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.1 ст.3.6 КОАП РТ в отношении Шигабутдинов Г.З. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>