Дело №12-58/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       27 июня 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.Х.,

с участием представителя ООО Агрофирмы «Колос» Рахимовой Н.И. и Булатова З.А.

рассмотрев жалобу Булатова З.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО Агрофирма «Колос»,

У С Т А Н О В И Л:

Булатова З.А. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО Агрофирма «Колос» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указав, что, постановлением МЧС России № ООО Агрофирма «Колос» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ ООО Агрофирма «Колос» признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ООО Агрофирма «Колос» не является собственником здания, а лишь является арендатором, директор Булатова З.А. не была уведомлена о вышеуказанных правонарушениях, к тому же директор в вышеназванных протоколах о привлечении юридического лица к административным нарушениям указан Булатов Р.Х., который таковым не является. Поэтому Булатова З.А. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а постановление № от <данные изъяты> февраля признать незаконным.

При рассмотрении жалобы представители ООО Агрофирмы «Колос» поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ООО Агрофирма «Колос», суд считает постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вместе с тем при рассмотрении данного дела требования действующего КоАП РФ не были выполнены.

Установлено, что согласно постановлению МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Агрофирма «Колос» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Законный представитель указан Булатов Р.Х., который не явился.

Согласно протоколу МЧС России № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица ООО Агрофирма «Колос» указан Булатов Р.Х.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Агрофирма «Колос» является Булатова З.А..

Так, из постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании представитель ООО Агрофирмы «Колос» Булатов Р.Х. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. Поскольку Булатов Р.Х. не является ни законным представителем привлекаемого юридического лица, ни представителем по доверенности, ни учредителем, соответственно мировым судьей было привлечено ненадлежащее лицо для участия в судебном заседании. Следовательно, законный представитель ООО Агрофирма «Колос» привлечен не был, что является существенным процессуальным нарушением, а именно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, не позволившим законному представителю юридического лица воспользоваться своими правами, предоставленными ст. 25.4 КоАП РФ, дать объяснения и представить доказательства в свою защиту.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было получено Булатов Р.Х., который не является законным представителем ООО Агрофирма «Колос».

Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены процессуальные нарушения, не позволившие выполнить требования ст. ст. 26.11, 24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, то постановление судьи подлежит отмене как необоснованное и незаконное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалобу Булатова З.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судьи Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО Агрофирма «Колос» - удовлетворить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Пестречинского района РТ на новое рассмотрение.

Председательствующий: