Дело №12-54/12 Р Е Ш Е Н И Е село Пестрецы 23 июля 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Г.И. Полторабатько, с участием заявителя - Гиматдинов Т.И., рассмотрев жалобу Гиматдинов Т.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судья судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, У С Т А Н О В И Л: Гиматдинов Т.И. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судья судебного участка №1 Тюлячинского района РТ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указав, что в действиях сотрудников ГИБДД усматриваются процессуальные и материальные нарушения, а именно при составлении протокола адрес регистрации указан неверно. К тому же при совершении обгона каких-либо ограничений видимости не было, знак «Обгон запрещен» выпал из видимости из-за габаритов автобуса, запрещающей разметки или иных запрещающих знаков на дороге на этом участке не было. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал ее доводы в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>» Гиматдинов Т.И., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, проигнорировав и нарушив дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, протоколом об административном правонарушении, показаниями водителя обгоняемого транспортного средства, фотоснимками, из которых видно, что Гиматдинов Т.И. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. Указанные заявителем доводы в жалобе, а также в судебном заседании опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами нарушения заявителем ПДД РФ, а также совершение им административного правонарушения, и не вызывают у суда сомнения в их объективности. Указанные заявителем доводы в жалобе опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами, и не вызывают у суда сомнения в их объективности. Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления. Вследствие этого, постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. И.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судья судебного участка №1 Тюлячинского района при вынесении постановления РТ от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Гиматдинов Т.И. административного правонарушения, а также его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Гиматдинов Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Гиматдинов Т.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Гиматдинов Т.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ мирового судья судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. Председательствующий: