Дело №12-46/12 Р Е Ш Е Н И Е село Пестрецы 24 июля 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Г.И. Полторабатько, с участием заявителя - Ибрагимов А.Р. и его представителя Насыйбуллина Ф.Ш., представителя Исполкома Пестречинского муниципального района РТ Медведева В.И., при секретаре Рахматуллиной Н.Н., рассмотрев жалобу Ибрагимов А.Р. на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ст.3.6 КоАП РТ, У С Т А Н О В И Л: Ибрагимов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ст.3.6 КоАП РТ в размере <данные изъяты> рублей, указав, что постановление незаконное и необоснованное, так как указанное правонарушение он не совершал. А именно ДД.ММ.ГГГГ во время проведения обыска ему по заказу привезли навоз из <адрес> на лошади и выгрузили на его участок возле дома. Завершив обыск, участковый под давлением начальника полиции составил протокол об административном правонарушении, о нахождении мусора (навоза) на участке. К тому же при рассмотрении материала административной комиссией при Исполкоме Пестречинского муниципального района РТ его не известили, нарушив его права. На основании изложенного просит суд постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель поддержали ее доводы в полном объеме. Представитель исполкома Пестречинского муниципального района РТ возражал против удовлетворения жалобы, указав, что факт совершения административного правонарушения установлен, основания не доверять протоколу об административном правонарушений не имеется, заявитель на рассмотрение материала об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным, не явился, от объяснений отказался. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, представителя Исполкома Пестречинского муниципального района РТ, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3.6 нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> минут Ибрагимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> перед своим домом № складировал и хранил навоз и мусор, тем самым, нарушив правила благоустройства Богородского сельского поселения. От объяснений и подписи Ибрагимов А.Р. отказался, в ОВД <адрес> РТ для разбирательства и заседание административной комиссии не явился. При этом доводы Ибрагимов А.Р. о невиновности опровергаются вышеуказанными материалами, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми, полными и непротиворечивыми доказательствами, не вызывающими у судьи сомнения в их объективности и свидетельствует о том, что заявитель нарушил требования по благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, предусмотренного ст.3.6 КоАП РФ. Кроме того, из приобщенной к делу Ибрагимов А.Р. фотографии видно лежащий возле дома навоз и строительный мусор. Утверждения заявителя о том, что при производстве по административному делу не были всесторонне исследованы все обстоятельства и не дано должной оценки действиям, а также протокол и постановление составлены с нарушением закона, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения, а собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины заявителя. Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого Административной комиссией при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ постановления. Вследствие этого, суд приходит к выводу, что постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ основано на материалах дела и собранных доказательствах. Таким образом, в действиях Ибрагимов А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РТ, постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Ибрагимов А.Р. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ - без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Ибрагимов А.Р. на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ст.3.6 КоАП РТ - оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ - без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. Председательствующий: