Дело №12-59/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                                13 августа 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Г.И. Полторабатько, с участием заявителя - Весенев А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ Ибрагимова Э.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Весенев А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ГИБДД МВД по РТ обратился в суд с жалобой на и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Весенев А.А., указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку вина Весенев А.А. подтверждается собранными доказательствами по делу, в частности приложенными к материалам фотоснимками и рапортом сотрудника. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель на судебное заседание дважды не явился, что не препятствовало рассмотрению жалобы.

Весенев А.А. возражал против удовлетворения жалобы, в обосновании указав, что обгона он не совершал, в его направлении движения было две полосы, он двигался по крайней левой, другие автомашины по крайней правой и он, опередив данные автомашины без выезда на полосу встречного движения, продолжил движение по своей полосе.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы административного производства, приводят к выводу, что не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии в действиях Весенев А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении и рапорту должностного лица, приложены фотоснимки в качестве доказательств, которые не позволяют однозначно и объективно установить вину Весенев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Имеющееся материалы дела также не доказывают виновность Весенев А.А. в нарушении им Правил дорожного движения, и вместе с тем наличие в его действиях состава административного правонарушения. К тому же указанные доказательства опровергаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления.

Вследствие этого, постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом.

Таким образом, в действиях Весенев А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи, с чем жалоба инспектора ДПС 2 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС 2 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ Ибрагимова Э.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Весенев А.А. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: