Дело №12-64/12 Р Е Ш Е Н И Е село Пестрецы 13 августа 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А., с участием заявителя - и.о. руководителя Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Ахметзянова И.Р., государственного инспектора Приволжского Управления Ростехнадзора Вергасова Р.З., при секретаре Галимуллиной А.А., рассмотрев жалобу Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ на постановление о назначении административного наказания по ст.9.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ обратился в суд с жалобой на постановление Приволжского Управления Ростехнадзора о назначении административного наказания по ст.9.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ уже было возбуждено исполнительное производство в отношении Исполкома Шалинского сельского поселения в силу нарушений федерального законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. В настоящее время исполнительное производство не приостановлено и не прекращено, поэтому считает, что не может быть привлечен повторно. Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении жалобы представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме. Государственный инспектор Приволжского Управления Ростехнадзора возражал против удовлетворения жалобы. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9.2 КоАП РФ нарушение норм и правил безопасности при проектировании, строительстве, приемке, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации либо выводе из эксплуатации гидротехнического сооружения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" на стадиях проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, вывода из эксплуатации гидротехнического сооружения, а также после его реконструкции, капитального ремонта, восстановления либо консервации собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация составляет декларацию безопасности гидротехнического сооружения. Декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности. Статья 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Установлено, что постановлением № Приволжского Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Исполком Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В 11 часов 30 минут <данные изъяты> апреля государственным инспектором Приволжского территориального отдела Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений, в отношении Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ по результатам которой, были выявлены нарушения, а именно отсутствует декларация безопасности гидротехнического сооружения и другие. Указанные обстоятельства и исследованные материалы дела приводят суд к выводу о наличии в действиях Исполкома Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ состава административного правонарушения предусмотренного ст. 9.2 КоАП РФ. Довод заявителя о том, что ему необоснованно вменено правонарушение ввиду наличия исполнительного производства за аналогичное правонарушение в 2006 году, которое еще не исполнено, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом установлено, предыдущие выявленные нарушения по эксплуатации гидротехнического сооружения Исполкомом Шалинского сельского поселения не устранены, исполнительное производство не окончено, ввиду не исполнения, что не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку нарушения выявлены и на момент составления протокола. Наказание назначено в пределах санкции части статьи 9.2 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок. Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого постановления. Таким образом, в действиях Исполкома Шалинского сельского поселения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 КоАП РФ, постановление Приволжского Управления Ростехнадзора о назначении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Исполкома Шалинского сельского поселения подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление Приволжского Управления Ростехнадзора, без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, постановление Приволжского Управления Ростехнадзора о назначении административного наказания по ст.9.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. Председательствующий: подпись.