Дело №12-66/12

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                              22 августа 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по административному делу Погосян Т.Г. - Хусаинов А.И.,

при секретаре Галимуллиной А.А.,

рассмотрев жалобу Погосян Т.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ, мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Погосян Т.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ, мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, поскольку он на полосу встречного движения не выезжал, а лишь объезжал стоящую на обочине машину, которая стала двигаться не подавая сигнала «поворотника» когда он поравнялся с ней. Кроме того, материал об административном правонарушении не был направлен по месту его жительства несмотря на его просьбу, а о дне, времени и месте рассмотрения административного дела он не был уведомлен и постановление выносилось без его участия. На основании этого просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м автодороги М-7 Волга Погосян Т.Г. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Погосян Т.Г. изложенные в жалобе, а так же его представителя о том, что Погосян Т.Г. на полосу встречного движения не выезжал, объезжал стоящую на обочине машину, которая стала двигаться не подавая сигнала поворотника когда он поравнялся с ней, а так же доводы о том, материал об административном правонарушении не был направлен по месту его жительства несмотря на его просьбу, а о дне, времени и месте рассмотрения административного дела он не был уведомлен и постановление выносилось без его участия, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку эти доводы были опровергнуты протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Батаршина Т.А. и фотоснимками. Исследование вышеуказанных доказательств прямо указывает на то, что Погосян Т.Г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, хотя этот участок дороги находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, извещение Погосян Т.Г. о дне, времени и месте рассмотрения материала подтверждается соответствующей книгой регистрации исходящей корреспонденции и соответствующим списком почтовых отправлений, согласно которым извещение в адрес по месту регистрации Погосян Т.Г. было отправлено надлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, доводы Погосян Т.Г. и его представителя о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Погосян Т.Г. доводы, как попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Погосян Т.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Погосян Т.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Погосян Т.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ, мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: