Дело 12 - 77/2012 год РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 22 августа 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Шамсутов А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шамсутов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ он был лишен права управления транспортными средствам сроком на <данные изъяты> год за совершение административного правонарушения, а именно нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ Газизуллиной Ф.К. о назначении административного наказания не согласен, в обоснование указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным. Из КоАП РФ следует, что оставление водителем места ДТП влечет лишение права управления транспортным средством либо административный арест, следовательно, обязательным основанием является наличие у водителя права на управление транспортным средством. Если же у привлекаемого лица такого права нет, то протокол должен быть возвращен административному органу по мотиву неполноты предоставленных материалов. Если же данный факт будет выявлен в судебном заседании, то производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Мировой судья в судебном заседании выявила, что у него данное право отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить. Заявитель при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал в полном объеме. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Однако судья находит, что Шамсутов А.И., совершив ДТП, с места происшествия скрылся. Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 01 №, схемой к нему, из которых видно, что Шамсутов А.И., управляя а/м Деу Нексиа, совершил ДТП и с места происшествия скрылся. Также его вина подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ Исламова Р.Р., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Шамсутов А.Ф. в протоколе об административном правонарушении. Данные доказательства надлежащим образом оформлены, и не доверять им оснований не имеется. Указанные доводы в жалобе опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются полными, подробными, объективными, полученными с соблюдением закона, не доверять которым у мирового судьи, а также при рассмотрении настоящей жалобы оснований не имеется. Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка №1 Пестречинского района РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Шамсутов А.Ф. административного правонарушения, а также его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ. Довод Шамсутов А.Ф. о том, что он не должен был быть привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он ранее лишен права управления транспортным средством, судья признает несостоятельным так как это, согласно закона, не препятствует лишению прав вновь. Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления. Наказание, назначенное Шамсутов А.Ф., соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что права Шамсутов А.Ф. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсутов А.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Председательствующий: