Дело №12-75/2012 г. РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 5 сентября 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Вислов С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района РТ Гарипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Вислов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, а именно за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи он не согласен. В обоснование указывает, что в тот день спиртного он не употреблял, сотрудники ГИБДД попросили его пройти освидетельствование прибором «Алкотектер», который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвезти его в стационар сотрудники отказались. Считает, что прибор был неисправен, либо специально настроен на получение положительного результата. Считает, что его виновность в совершении правонарушения в законном порядке не установлена, он привлечен к административной ответственности незаконно, просит постановление отменить. Заявитель при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Также дополнил, что показания прибора показали наличие алкоголя в крови, поскольку им был выпит накануне корвалол, кроме того, он диабетик, и два дня не принимал лекарства от диабета, поэтому в выдыхаемом воздухе, возможно, был запах ацетона. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ Вислов С.В.. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения и в соответствии с показаниями прибора «Алкотектер» в выдыхаемом воздухе содержится <данные изъяты> мг\л алкоголя. Вина Вислов С.В. во вменяемом ему правонарушении также подтверждается протоколом об административном правонарушении № его письменным объяснением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС 4/4 ОБДПС ГИБЛДД МВД по РТ Моисеева А.А., объяснениями ФИО1, ФИО2, которые составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых и достоверно указывают на наличие в действиях Вислов С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Собранные доказательства надлежащим образом оформлены и в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами, и не вызывают у суда сомнения в их объективности. Расхождения же в присутствующих при составлении данных протоколов понятых вполне допускается, поскольку это разные процессуальные документы, которые могут составляется с определенным промежутком времени. Доводы заявителя о том, что он принял корвалол в качестве лекарственного средства, судья признает не состоятельными, поскольку в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах доводы заявителя о неисправности прибора «Алкотектер» и о его невиновности во вмененном ему в вину правонарушении и нарушении его прав судья признает несостоятельными в силу вышеприведенных доказательств, кроме того, согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку Вислов С.В. мог бы отказаться от поездки, зная, что он находится в болезненном либо утомленном состоянии. Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются друг с другом. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что права Вислов С.В. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района РТ Гарипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Вислов С.В. права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Судья: