Дело №12-81/12

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                        24 сентября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по административному делу Сабитов М.Г. - Заятдинова А.М.,

рассмотрев жалобу Сабитов М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Сабитов М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, поскольку он на полосу встречного движения выехал не в зоне действия дорожного знака запрещающего выезд, а закончил маневр заметив данный знак, пересекая сплошную линию, кроме того, в связи с тем, что данное нарушение зафиксировала специальная аппаратура, а не инспектор ГИБДД, его действия должны были быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и наказание должно быть назначено в виде штрафа. Кроме того, место совершения административного правонарушения в протоколе указано не верно, маневр он начал в разрешенном для этого месте, и лишь завершил его в зоне действия запрещающего знака. На основании этого просит суд постановление мирового судьи отменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги М-7 Волга Сабитов М.Г. управляя автомашиной <данные изъяты> с транзитным номером <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

Доводы Сабитов М.Г. изложенные в жалобе, а так же его представителя о том, что Сабитов М.Г. на полосу встречного движения выехал не в зоне действия дорожного знака запрещающего выезд, а закончил маневр заметив данный знак, пересекая сплошную линию, кроме того, в связи с тем, что данное нарушение зафиксировала специальная аппаратура, а не инспектор ГИБДД, его действия должны были быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и наказание назначено в виде штрафа, место совершения административного правонарушения в протоколе указан не верно, маневр он начал в разрешенном для этого месте, и лишь завершил его в зоне действия запрещающего знака, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку эти доводы были опровергнуты протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Хасанова Х.С. и фотоснимками в материалах административного дела. Исследование вышеуказанных доказательств прямо указывает на то, что Сабитов М.Г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, хотя этот участок дороги находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Исходя из вышеизложенного, доводы Сабитов М.Г. и его представителя о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Сабитов М.Г. доводы, как попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Сабитов М.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Сабитов М.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сабитов М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: