Дело №12-85/12

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                           20 сентября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

рассмотрев жалобу Давыдов А.А, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.А, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, поскольку вынесено в его отсутствие и он не был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. На основании этого просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Давыдов А.А, не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> м автодороги Москва-Уфа Давыдов А.А, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Давыдов А.А, изложенные в жалобе, о том, что он не был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела и постановление выносилось без его участия, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку его извещение подтверждается соответствующей копией телеграммы и уведомлением, согласно которым Давыдов А.А, извещение в адрес по месту его регистрации было отправлено надлежащим образом, но не вручено, поскольку он не являлся за телеграммой, таким образом уклонившись от его получения, соответственно мировым судьей были предприняты все возможные действия для его извещения.

Исходя из вышеизложенного, доводы Давыдов А.А, о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Давыдов А.А, доводы, как попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Давыдов А.А, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Давыдов А.А, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Давыдов А.А, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: