Дело №12-66/10

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                            17 декабря 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Акимцев А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акимцев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, при его вынесении мировой судья основывался протоколом об административном правонарушении, и его объяснения о том, что он не выезжал на полосу встречного движения в связи с ремонтом дороги приняты во внимание не были. На основании этого просит суд постановление мирового судьи, отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание заявитель Акимцев А.И. не явился, будучи надлежаще извещенным и судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Акимцев А.И. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> и в нарушение п.п.1.3 и 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон машины <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Акимцев А.И. о том, что он выезжал на полосу встречного движения в связи с ремонтом дороги не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку эти доводы были опровергнуты его объяснениями к протоколу, исследование которых прямо указывает на то, что Акимцев А.И. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, хотя этот участок дороги находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Исходя из вышеизложенного, доводы Акимцев А.И. о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Акимцев А.И. доводы, как его попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Акимцев А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Акимцев А.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Акимцев А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: