Дело 12-68/2010

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                             23 декабря 2010 года     

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием заявителя Зиатдинов И.Ш.,

его защитников Ананин Н.В. и Мубаракшин Г.К.,

заинтересованного лица Миннегараев Л.С.,

его защитника Арифуллин А.Ф.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зиатдинов И.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:           

Зиатдинов И.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указав, что постановлением начальником ОГИБДД Пестречинского ОВД ФИО7 он был подвергнут административному наказанию, за совершение маневра, не убедившись в безопасности дорожного движения и тем самым нарушил п. 8.1 ПДД. Однако считает, что совершении ДТП виноваты оба водителя. ДТП произошло на встречной полосе движения, водитель Миннегараев Л.С. пересек двойную сплошную полосу и ехал по встречной полосе. Просит постановление отменить.

Заявитель Зиатдинов И.Ш. и его защитники в судебном заседании подержали жалобу, заявитель пояснил, что до аварии он двигался по своей полосе автодороге по направлению «<данные изъяты>», когда возникла необходимость совершения манёвра «разворот» он принял левее и начал манёвр, в этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Миннегараев Л.С. Кроме того, заявитель и его защитники дополнили жалобу требованием о признании обоюдной вины водителей Зиатдинов И.Ш. и Миннегараев Л.С. в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. а/д «<данные изъяты>» <адрес>.

Заинтересованное лицо Миннегараев Л.С. и его защитник возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что ДТП произошло по вине Зиатдинов И.Ш., который совершил маневр «разворот», не убедившись в безопасности его совершения. При этом защитник добавил, что по его мнению, ДТП с участием Зиатдинов И.Ш. и его подзащитным произошло по вине именно Зиатдинов И.Ш., и данное обстоятельство подтверждается всеми материалами административного дела возбужденного по факту данного ДТП, в случае необходимости он намерен это доказывать и в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Зиатдинов И.Ш., его защитников, Миннегараев Л.С. и его защитника, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> видно, что Зиатдинов И.Ш. собственноручно написал объяснение, где указано, что согласен с составленным протоколом, а в своих письменных объяснениях он указал, что вины своей в произошедшем ДТП не отрицает.

Из вышеизложенного усматривается, что вина Зиатдинов И.Ш. в совершении им административного правонарушения доказана полностью как его признательными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, объяснениями на имя начальника ОВД по Пестречинскому муниципальному району МВД по РТ, так и остальными материалами административного дела.

Его доводы о том, что сотрудниками ГИБДД при оформлении и рассмотрении материала были допущены грубейшие нарушения, а именно: на схеме ДТП не отражено место столкновения, не зафиксирован и не исследован тормозной путь <данные изъяты>, не опрошен свидетель, не установлено нарушение ПДД Миннегараев Л.С., суд признает несостоятельными в силу того, что они опровергаются представленными суду материалами, а не признание им своей вины в совершении административного правонарушения, объясняется его желанием либо уйти от ответственности, либо смягчить свою вину в произошедшем.

Поэтому должностное лицо обоснованно посчитала вину Зиатдинов И.Ш. в совершении административного правонарушения доказанной и вынесло оспариваемое постановление.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Зиатдинов И.Ш. нарушены не были, привлечен он к административной ответственности обоснованно, доказательств наличия обоюдной вины водителей в произошедшем ДТП так же не представлено, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зиатдинов И.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Судья: