Дело №12-60/10

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       3 декабря 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием заявителя Семенова А.М. и его представителя Латыпова Р.Ф.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Семенова А.М. на постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении на Семенова А.М. административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку при движении не соблюдал необходимый боковой интервал, а также дистанцию, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку при его вынесении неправильно установлены обстоятельства и недостаточно исследованы материалы дела. На основании изложенного, заявитель и его представитель просят суд постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД отменить.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Семенова А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> РУС на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Шакирова М.М.

Постановлением старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ на Семенова А.М. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по РТ, справкой о ДТП, объяснениями обоих водителей, а также характером технических повреждений, которые получены транспортными средствами в результате ДТП. При этом доводы Семенова А.М. о своей невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами, что свидетельствует о том, что заявитель нарушил требования ПДД, что в свою очередь, составляет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные доводы в жалобе опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами, и не вызывают у суда сомнения в их объективности.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого старшим ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД постановления.

Вследствие этого, прихожу к выводу, что постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются друг с другом.

Таким образом, в действиях Семенова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Семенова А.М. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семенова А.М. на постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении на Семенова А.М. административного наказания в виде административного штрафа, оставить без удовлетворения, постановление старшего ИАЗ ОГИБДД Пестречинского ОВД - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: