Дело №12-62/10

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                      8 декабря 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.А.,

с участием заявителя Мамочкин О.Н. и его представителя Копвиллем В.Р.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев административное дело по жалобе Мамочкин О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Мамочкин О.Н. обратился в Пестречинский районный суд РТ с вышеуказанной жалобой, указав, что с данным постановлением мирового судьи с/у № не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Так как понятые, указанные в протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не были ознакомлены со своими правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ. В связи с тем, что составленные документы противоречат законодательству, а согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель поддержали ее доводы в полном объеме, дополнив также, что заявитель не был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, а также, что при рассмотрении в материалов дела мировым судьей не были вызваны свидетели произошедшего.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Мамочкин О.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> с госномером № в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи факт совершения Мамочкин О.Н. административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Данный факт подтверждается протоколами об административном правонарушении в котором он объяснил, что употребил бутылку пива управляя автомобилем, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, показанием прибора «Алкотектор», рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 из которых видно, что Мамочкин О.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие этого, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Мамочкин О.Н. административного правонарушения, а также его личность, который положительно характеризуется по месту работы, ранее привлекается к административной ответственности. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы же заявителя и его представителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им.

Таким образом, в действиях Мамочкин О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мамочкин О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: