Дело №12-61/10

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                            03 декабря 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гарифуллин И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, при его вынесении мировой судья основывался протоколом об административном правонарушении, и его объяснения о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, а лишь совершил опережение попутно движущегося по обочине автомобиля приняты во внимание не были. На основании этого просит суд постановление мирового судьи, отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание заявитель Гарифуллин И.Н. не явился, будучи надлежаще извещенным и судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Гарифуллин И.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> и в нарушение п.п.1.3 и 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон машины с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Гарифуллин И.Н. о том, что он не совершал обгон с выездом на встречную полосу движения, а лишь опередил автомобиль попутно едущий по обочине не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку эти доводы были опровергнуты показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении и схемой к нему и видеозаписью, исследование которых прямо указывает на то, что Гарифуллин И.Н. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, хотя этот участок дороги находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Исходя из вышеизложенного, доводы Гарифуллин И.Н. о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Гарифуллин И.Н. доводы, как его попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Гарифуллин И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Гарифуллин И.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гарифуллин И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: