Дело 12-48/2010       РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                  17 сентября 2010 года                                                                                   

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Садыков В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:           

Садыков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указав, что постановлением ст. ИАП ОГИБДД Пестречинского ОВД капитана милиции Садрутдинов А.Т. он был подвергнут административному наказанию, за совершение маневра, не убедившись в безопасности дорожного движения и тем самым нарушил п. 8.1 ПДД. Однако считает, что на момент ДТП он совершал заезд в заездной карман места остановки по своему маршруту движения, чтобы произвести посадку пассажиров, которые ожидали автобус на остановке, а водитель ФИО4, не дал ему завершить маневр, не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение. Остановка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств вообще запрещена. Водитель а/м <данные изъяты> не должен был подъезжать к остановке ближе чем на 15 метров, а он заехал на остановку и «подрезал» автобус, создав тем самым помеху для его движения. Он, совершая маневр разворота, не предвидел, что эта автомашина остановится, и он её не заметил, поскольку автомашина находилась в «мертвой зоне». Просит постановление отменить.

Заявитель Садыков В.А. в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство с просьбой рассмотреть его жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объёме.

Заинтересованное лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, если сотрудники милиции составили протокол об административной ответственности с нарушениями, нельзя признать его законным. При этом добавил, что по его мнению, ДТП с участием Садыков В.А. и его участием произошло по вине именно Садыков В.А., и в случае необходимости он намерен это доказывать в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>», регисрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Садыков В.А. и автомобиля <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

Постановлением 16 ТП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Садыков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Садыков В.А. «управлял автомашиной и нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, при развороте совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>», ответственность за что предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ».

Порядок расположения транспортных средств на проезжей части, правила обгона и встречного разъезда установлены разделами 9 и 11 Правил дорожного движения РФ. Нарушение этих правил составляет объективную сторону правонарушений, предусмотренных ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По смыслу ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Как установлено в судебном заседании, в нарушении данного требования, в протоколе № не указан пункт нормативно-правового документа, за нарушение которого наступает административная ответственность.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По мнению судьи, при составлении протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыков В.А., представителем административного органа был нарушен установленный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нельзя признать составленный административным органом протокол законным и обоснованным, необходимо признать его составленным с нарушением ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, по смыслу ст.ст.25.11 и 26.1 КоАП РФ бремя доказывания лежит на должностном лице, возбудившем административное производство, а по смыслу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поэтому, толкуя все сомнения в доказанности вины Садыков В.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в его пользу, данное административное дело в его отношении необходимо производством прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора административной практики ОГИБДД Пестречинского ОВД РТ Садрутдинов А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Садыков В.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий: