Об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

жалобы без удовлетворении

с. Пестрецы                                                                              5 октября 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу Хисамутдинов Н.Н.,

его защитника Газизов Р.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хисамутдинов Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского муниципального района РТ Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами Хисамутдинов Н.Н. сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:            

Хисамутдинов Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского муниципального района РТ Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами Хисамутдинов Н.Н. сроком на один год шесть месяцев на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку по состоянию здоровья он не употребляет спиртные напитки, является инвалидом третей группы и в тот день, когда его остановили сотрудники ГИБДД у него было плохое самочувствие и сильное сердцебиение, в результате чего он выпил несколько капель корвалола и валидола, кроме того, он страдает сахарным диабетом. Все эти факторы и повлияли на показания прибора, а в его просьбе о повторном прохождении экспертизы ему было отказано. Также указал, что изменение речи у него вызвано отсутствием нескольких зубов, изменение кожного покрова из-за постоянного высокого артериального давления, а неустойчивость позы объясняется обычной особенностью его ходьбы. На основании вышеизложенного он просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Хисамутдинов Н.Н. доводы жалобы поддержал и виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Его защитник Газизов Р.Р. так же поддержал жалобу, указал, что при составлении протокола сотрудниками милиции были допущены многочисленные нарушения Регламента.

Выслушав заявителя Хисамутдинов Н.Н., его защиника, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении серии № видно, что Хисамутдинов Н.Н. собственноручно написал объяснение, что поел окрошку и «согласен» с протоколом, управлял автомобилем и своей подписью подтвердил, что права ему разъяснены, графа протокола об участии понятых также заполнена.

Из акта серии № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что препарат Алкотектор PRO-100 показал наличие алкоголя в крови Хисамутдинов Н.Н., в котором последний также собственноручно расписался и указал, что согласен с актом.

Согласно протоколу серии № № об отстранении от управления транспортным средством, Хисамутдинов Н.Н. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, где в графе основания для отстранения указано, что у последнего резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из вышеизложенного усматривается, что вина Хисамутдинов Н.Н. в совершении им административного правонарушения доказана полностью как его признательными объяснениями в протоколах, так и материалами дела. А его доводы о том, что он у него было плохое самочувствие и сильное сердцебиение, в результате чего он выпил несколько капель корвалола и валидола, кроме того он страдает сахарным диабетом, суд признает несостоятельными в силу вышеприведенных доказательств и не признание им своей вины в совершении административного правонарушения, объясняется его желанием уйти от ответственности.

Поэтому мировой судья обоснованно посчитал вину Хисамутдинов Н.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и вынес указанное постановление.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Хисамутдинов Н.Н. нарушены не были, привлечен он к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами Хисамутдинов Н.Н. сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Судья: