. Дело 12 - 1/2010 РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 3 августа 2010 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., при секретаре Вагаповой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Курбанов М.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пестречинского района РТ ФИО по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Курбанов М.Ж.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года по ст.7.27 КоАП РФ С постановлением мирового судьи ФИО о назначении ему административного наказания он не согласен. В обоснование указывает, что он действительно подходил к дому Г.Х.Х., говорил с ним минут десять, потом разговаривал с его соседом и в данные изъяты был уже дома. данные изъяты утром он встретил Г.Х.Х., который спросил где его телефон, сказал, что не помнит. Телефона он не брал, на веранду к последнему не заходил. Данные доводы мировой судья во внимание не принял. Просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение о прекращении производства по делу. В судебном заседании заявитель Курбанов М.Ж. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленного на Курбанов М.Ж., видно, что он привлечен по ст.7.27 КоАП РФ за кражу сотового телефона. Факт совершения Курбанов М.Ж. правонарушения подтверждается протоколом принятия устного заявления от Дата обезличена года, рапортом сотрудника милиции И.Ю.В. и распечаткой телефонных звонков, из которой видно, что в <данные изъяты> с украденного телефона был сделан звонок на телефон К.Г.Ж. - супруги привлекаемого, показаниями потерпевшего Г.Х.Х., свидетелей Г.А.П. и Ш.И.С., которым мировым судьей дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах доводы Курбанов М.Ж. о его невиновности в инкриминируемом ему правонарушении суд признает несостоятельными. Наказание, назначенное Курбанов М.Ж., соответствует санкции ст. 7.27 КоАП РФ. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Курбанов М.Ж. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пестречинского района ФИО от Дата обезличена о наложении на Курбанов М.Ж. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Председательствующий: подпись . .