Дело № 12-53/2010 РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 21 октября 2010 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галяутдинов В.А. на постановление начальника Пестречинского ОГИБДД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Галяутдинов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Пестречинского ОГИБДД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины БМВ ФИО2, в зоне действия знака « Обгон запрещен» совершил обгон автобуса «Хундай», за рулем которого он находился, после чего резко выехал на его полосу движения и резко затормозил. Чтобы избежать столкновения, он также резко нажал на педаль тормоза, повернув руль влево. Однако столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП себя не считает, т.к. оно было совершено по вине ФИО2. Заявитель Галяутдинов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям и дополнил, что автомашина БМВ тормозила до остановки. Чем было вызвано такое торможение, он не понял. ФИО2 суду показал, что он управляя автомашиной БМВ и в указанное время совершил обгон автобуса «Хундай». В этот момент автомашина ВАЗ четырнадцатой модели, обгоняя автобус и его автомашину, «подрезала» его автомашину и он, чтобы избежать столкновения, притормозил и в этот момент автобус столкнулся с его автомашиной. Заслушав заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из пункта 11.1 ПДД РФ усматривается, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания 16 ТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на Галяутдинов В.А. наложен штраф в размере <данные изъяты> за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у автомашины «Хундай» повреждены передняя облицовка, передняя входная дверь, задник, передний бампер, рамка лобового стекла, разбита правая передняя фара, 2 лобовых стекла, 2 стекла входной двери; у автомашины ВАЗ повреждены капот, левое переднее крыло, блок передней левой фары, решетка радиатора. Свидетель ФИО4 суду показал, что он двигался на автомашине <данные изъяты> за автобусом «Хундай». Его автомашину и автобус обогнала автомашина БМВ и через несколько секунд после этого, автобус резко затормозил и принял влево. Он также стал тормозить, но столкновения с автобусом избежать не удалось. Автомашины ВАЗ четырнадцатой модели он не видел. Свидетель ФИО3 суду показал, что был пассажиром автобуса «Хундай», ехал на переднем сиденье и дремал. Проснулся от резкого торможения автобуса и видел, что автобус столкнулся с автомашиной БМВ. Других автомашин на полосе движения автобуса он не видел. Нахожу, что при таких обстоятельствах вина Галяутдинов В.А. во вмененном ему в вину правонарушении не доказана, поскольку водитель автомашины БМВ ФИО2 завершая маневр обгона резко и беспричинно затормозил, тем самым создал помеху для движения автобуса, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. И лишь то обстоятельство, что автобус своей передней частью столкнулся с задней частью автомашины БМВ, не может служить основанием вины в этом водителя автобуса. Так же, как следует из п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Галяутдинов В.А.подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника Пестречинского ОГИБДД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, а дело производством прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Председательствующий: