Дело № 12-52/2010 РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 13 октября 2010 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пеньковцев В.А. на постановление ИДПС Камско-Полянского ОГИБДД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Пеньковцев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, указав, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как он управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности, после того, как его остановил сотрудник ОГИБДД, он отстегнул ремень и вышел из автомашины для предъявления документов. При оформлении постановления он был введен в заблуждение сотрудником ОГИБДД, который сказал, что он был, не пристегнут, должен заплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> и вынудил подписать постановление. Подписывая постановление, он не обратил внимания, что сумма штрафа была не проставлена. Позже, сотрудник вписал сумму в размере <данные изъяты>, с чем он не согласен, просит постановление отменить. Заявитель Пеньковцев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). Согласно ст. 12.6. управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № видно, что на Пеньковцев В.А. наложен штраф в размере <данные изъяты> за нарушение п.2.12 ПДД РФ. Доводы Пеньковцев В.А. о том, что он был введен в заблуждение сотрудником ОГИБДД, несостоятельны, поскольку оспариваемое постановление им подписано добровольно, тем самым он согласился с фактом совершения им административного правонарушения и с назначенным ему административным наказанием, а введение его в заблуждение сотрудником ОГИБДД ничем не подтверждается. Кроме того, за совершение указанного правонарушения предусмотрен штраф ровно <данные изъяты>. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Пеньковцев В.А. нарушены не были, привлечен он к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление ФИО1 Камско-Полянского ОГИБДД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Пеньковцев В.А. административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Председательствующий: