Дело №12-49/10

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       24 сентября 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.Х.,

рассмотрев административное дело по жалобе Исмаилов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, он действительно совершил выезд на полосу встречного движения, но не умышленно, а ввиду того, что на дороге имелась выбоина, и ему пришлось ее объехать, выехав на полосу встречного движения. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал ее доводы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут Исмаилов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги Москва-Уфа с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу встречного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, рапортом инспектора ДПС УГИБДД ОВД РТ ФИО1, из которых видно, что Исмаилов А.А. совершил обгон транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу встречного движения. При этом довод Исмаилов А.А. о своей невиновности опровергается схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, согласно которым заявитель совершил обгон впереди идущего транспортного средства, а не объезжал выбоину на дороге, что свидетельствует о том, что заявитель двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в нарушение требований, что в свою очередь, составляет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные доводы в жалобе опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами, и не вызывают у суда сомнения в их объективности.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления.

Вследствие этого, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Исмаиловым А.А. административного правонарушения, а также его личность, который вину признал, впервые привлекается к административной ответственности, при этом положительно характеризуется по месту жительства и работы. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Исмаилов А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Исмаилов А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Исмаилов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: