Дело №12-46/10

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                      21 сентября 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.А.,

с участием представителя заявителя Павлов А.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе Зайниев Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайниев Р.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, управление автомашиной имея признаки алкогольного опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав, что с постановление мировым судьей с/у № вынесено в его отсутствие и за сроком давности привлечения его к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а постановление по данному протоколу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению более двух месяцев было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Поэтому просит данное постановление отменить. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы представитель заявителя поддержал ее доводы в полном объеме и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на автодороге д. <адрес> РТ Зайниев Р.Ш. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается его объяснением к протоколу об административном правонарушении, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, и о задержании транспортного средства, также актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых видно, что у Зайниев Р.Ш. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы Зайниев Р.Ш. о привлечении его к административной ответственности за пределами срока давности, установленном ст.4.5 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с положениями данной статьи КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Материалы дела указывают на то, что данный срок был соблюден мировым судьей при вынесении данного постановления.

Утверждения представителя заявителя о том, что при рассмотрении мировым судьей указанного дела об административном правонарушении были нарушены права Зайниев Р.Ш. связанные с тем, что он не имел возможности дать свои пояснения по существу дела, подлежат отклонению, поскольку указанное восполнено при рассмотрении данной жалобы заявителя.

Материалы дела указывают также на то, что содержащиеся в деле соответствующие протоколы в отношении Зайниев Р.Ш. составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в которых имеются необходимые подписи понятых, которые этими подписями удостоверили в них факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении Зайниев Р.Ш., их содержание и результаты. Кроме того, понятыми не сделаны в этих протоколах возможные замечания по поводу совершаемых действий, что также указывает на достоверность и законность совершенных сотрудниками ДПС процессуальных действий.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления.

Вследствие этого, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Зайниев Р.Ш. административного правонарушения, а также его личность, который положительно характеризуется по месту жительства, и обстоятельство, согласно которому он ранее привлекается к административной ответственности. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Зайниев Р.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Зайниев Р.Ш. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зайниев Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: