Дело №12-89/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       8 октября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием Данилова Т.В.

рассмотрев жалобу Данилова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.12 КоАП РФ о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указав, что с данным постановлением она не согласна, так как о судебном заседании не была извещена надлежащим образом, процессуальные документы, а именно, протокол об административном правонарушении и акт досмотра не являются доказательствами, так как составлены с процессуальными нарушениями. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Согласно приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят все виды алкогольных напитков, пиво.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Данилова Т.В., находясь в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Р, расположенного около <адрес> РТ, пыталась передать ФИО1, отбывающему наказание в данном учреждении 0,5 литровую стеклянную банку с черносливом, залитую спиртосодержащей жидкостью, приобретение, хранение и использование которых осужденным запрещено Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора группы надзора ОБ, письменными объяснениями Данилова Т.В., актом № проведения обыска, в котором указаны данные лиц производивших обыск, объяснением самой Данилова Т.В. признашей вину. Указанные заявителем доводы в жалобе, а также в судебном заседании опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами нарушения заявителем Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение им административного правонарушения, и не вызывают у суда сомнения в их объективности.

Названные действия Данилова Т.В. образует состав правонарушения и были правильно квалифицированы по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в протоколе не указано что она передала или пыталась передать осужденному запрещенные предметы несостоятельны и не могут являться основанием к ее освобождению от административной ответственности, поскольку она прибыла в ИК-3 на длительное свидание с осужденным Даниловым и в предназначенной для него банке с черносливом была обнаружена спиртосодержащая жидкость.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного рассмотрения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку направлены на иную оценку собранных доказательств.

Вследствие этого, постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка № при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Данилова Т.В. административного правонарушения, а также ее личность, который ранее к административной ответственности не привлекалась. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ. В связи, с чем жалоба Данилова Т.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Данилова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.12 КоАП РФ о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья:.