к<данные изъяты>                                                                                               Дело №12-73/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                                12 октября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием представителя ГИБДД МВД по РТ Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Абдуллин Ю.В. на постановление ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин Ю.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, поскольку при движении не на дороге, имеющей четыре полосы движения, совершил разворот и пересек конструктивно выделенную разделительную полосу, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку не виновен, вмененного ему маневра он не совершал. Заявитель просит суд постановление начальника ОГИБДД Пестречинского ОВД отменить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ГИБДД МВД по РТ Нигматуллин Р.Р. при рассмотрении жалобы ее доводы не признал и пояснил, что при составлении постановления Абдуллин Ю.В. с нарушением согласился, о чем расписался в постановлении, кроме того, в настоящее время штраф им оплачен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГИБДД МВД по РТ, судья считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ 16 00 № Абдуллин Ю.В. при движении на дороге, имеющей четыре полосы движения, совершил разворот и пересек конструктивно выделенную разделительную полосу, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается вышеуказанным постановлением в котором Абдуллин Ю.В. собственноручно расписался о том, что он наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Также подпись Абдуллин Ю.В. стоит в строках о разъяснении ему процессуальных прав, о вручении копии постановления и в строке о разъяснении порядка обжалования постановлении а также в строке о разъяснении положений ст.32.2 КоАП РФ об уплате штрафа.

Утверждения заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, подлежат отклонению, поскольку противоречат данным, изложенным в оспариваемом постановлении.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановления.

Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Таким образом, в действиях Абдуллин Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Абдуллин Ю.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление начальника ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абдуллин Ю.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ Нигматуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ Нигматуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

<данные изъяты>