Дело №12-92/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                                12 октября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием заявителя Лебединский Д.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Лебединский Д.В. на постановление ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административных взысканий в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Лебединский Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1 п.п.1.1 КоАП РФ, поскольку совершил остановку на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.1.3, 18.2 ПДД РФ. С указанным постановлением заявитель не согласен, просит суд постановление начальника ОГИБДД отменить.

Заявитель при рассмотрение жалобы ее доводы поддержал и пояснил, что он является водителем такси, которое относится к маршрутным транспортным средствам. Также считает, что он имел право остановиться под знаком «Остановка запрещена», поскольку остановился не надолго.

Представитель ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.17 ч.1 п.п. 1.1 КоАП РФ,движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что согласно постановлению ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ 16 00 № Лебединский Д.В. совершил остановку на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, под знаком «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3, 18.2 ПДД РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.п. 1.1 ч.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается вышеуказанным постановлением, в котором Лебединский Д.В. собственноручно расписался о том, что он наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Также подпись Лебединский Д.В. стоит в строках о разъяснении ему процессуальных прав, о вручении копии постановления и в строке о разъяснении порядка обжалования постановлении а также в строке о разъяснении положений ст.32.2 КоАП РФ об уплате штрафа.

Утверждения заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, подлежат отклонению, поскольку противоречат данным, изложенным в оспариваемом постановлении.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановления.

Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Таким образом, в действиях Лебединский Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч. 1 п.п. 1.1 КоАП РФ, постановление ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Лебединский Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление начальника ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ- без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лебединский Д.В. на постановление ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.17 ч.1 п.п. 1.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОБДПС 3/1 ГИБДД МВД по РТ Хадиева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: