Дело №12-83/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                                12 октября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием заявителя Зарипов И.И.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Зарипов И.И. на постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов И.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку управляя автомашиной не выбрал безопасную дистанцию, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.п. 9.10, 9.1 ПДД РФ. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку не виновен, вмененного ему правонарушения он не совершал, поскольку стоявшая на обочине автомашина внезапно начала выезжать на дорогу, не убедившись в безопасности своего маневра и совершила столкновение с его автомашиной. Заявитель просит суд постановление начальника ОГИБДД Пестречинского ОВД отменить.

Заявитель на рассмотрение жалобы ее доводы поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что согласно постановлению ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ 16 00 № Зарипов И.И. управляя автомашиной не выбрал безопасную дистанцию, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.п. 9.10, 9.1 ПДД РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15КоАП РФ.

Данный факт подтверждается вышеуказанным постановлением в котором Зарипов И.И. собственноручно расписался о том, что он наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Также подпись Зарипов И.И. стоит в строках о разъяснении ему процессуальных прав, о вручении копии постановления и в строке о разъяснении порядка обжалования постановлении а также в строке о разъяснении положений ст.32.2 КоАП РФ об уплате штрафа, также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Зарипов И.И. и ФИО2 и схемой происшествия.

Утверждения заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, подлежат отклонению, поскольку противоречат данным вышеперечисленным доказательствам и данным, изложенным в оспариваемом постановлении.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановления.

Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Таким образом, в действиях Зарипов И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Зарипов И.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление начальника ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зарипов И.И. на постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, оставить без удовлетворения, постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Габдрахимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: