Дело Номер обезличен

Постановление

п. Хвойная Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Розинского С.Ю.,

подсудимого Шеметова И.А.,

защитника Добринской Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен

и ордер Номер обезличен,

при секретаре Бодрове С.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шеметова Игоря Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., образование ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Шеметов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в том, что он Дата обезличена года в период времени с ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему у дома Номер обезличен по ... ..., ..., ... автомобилю марки «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности администрации ... и находящемуся в безвозмездном пользовании ООО ..., после чего, без цели хищения, неправомерно завладел данным автомобилем, сел в кабину машины путем открытия не закрытой на ключ водительской двери, завел автомобиль находящимися в замке зажигания ключами, сдвинулся с места и продолжил движение до дома Номер обезличен по ... ... области, где остановил автомобиль и вышел из него.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ... - ФИО5, и представителя потерпевшего ООО ... - ФИО3, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шеметова И.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шеметов И.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Шеметов И.А. не работает, склонен к употреблению спиртными напитками, однако он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения в Администрацию Хвойнинского городского поселения на Шеметова И.А. не поступало, на учете у ... не состоит, на ... учете по поводу ... также не состоит.

Как следует из заявленного представителями потерпевших ходатайства, подсудимый Шеметов И.А. загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, а потому, как считает суд, имеются основания для освобождения Шеметова И.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шеметова И.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить Шеметова Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности по

ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении Шеметова Игоря Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шеметову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.П. Васильева