Дело Номер обезличен Приговор Именем Российской Федерации п. Хвойная Дата обезличена года Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Хвойнинского района Новгородской области Алексеева А.А., подсудимых и гражданских ответчиков Пантелеева В.В., Филина Д.В., защитника Вантурина Э.Ю., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Антоновой Т.А., а также представителя потерпевшего и гражданского истца ... ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пантелеева Виктора Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 1) 7 августа 2008 года Боровичским городским судом Новгородской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Филина Дениса Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Пантелеев В.В., Филин Д.В. Дата обезличена года около ... часов ... минут, по предварительному сговору между собой, направленному на кражу товарно-материальных ценностей из магазина, тщательно приготовившись к совершению преступления, подыскав орудия и средства совершения преступления - лом, монтажку и две сумки, подошли к магазину ..., расположенному .... Пантелеев В.В. при помощи лома и монтажки взломал запоры на входной двери магазина, а Филин Д.В. в это время находился на улице около магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, а так же отвел от магазина находящуюся рядом собаку, которая лаяла и создавала опасность быть замеченными в совершении данного преступления. После этого Пантелеев В.В. незаконного проник в помещение магазина, где собрал и сложил в сумки и пакеты, подготовив для выноса, товарно-материальные ценности. Затем, взяв две сумки с товарно-материальными ценностями, он вынес их из помещения магазина, после чего, совместно с Филиным Д.В. отнесли данные сумки домой к последнему по адресу: .... В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, и реализуя единый совместный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из помещения магазина ..., Филин Д.В. около ... часа ... минут Дата обезличена года вернулся в данный магазин и вынес, подготовленные Пантелеевым В.В. товарно-материальные ценности, которые так же принес к себе домой по вышеуказанному адресу. Совместными действиями Пантелеев В.В., Филин Д.В. похитили следующие товарно-материальные ценности: Похищенным имуществом, Пантелеев В.В., Филин Д.В. распорядились по своему усмотрению, чем ... причинили материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек. В судебном заседании подсудимые Пантелеев В.В., Филин Д.В. вину по предъявленному им обвинению по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины сделано подсудимыми Пантелеевым В.В., Филиным Д.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Учитывая, что подсудимые Пантелеев В.В., Филин Д.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель, потерпевший также согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым Пантелеев В.В., Филин Д.В. согласны, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых Пантелеева В.В., Филина Д.В. в ходе предварительного следствия. Суд находит вину Пантелеева В.В., Филина Д.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. При назначении подсудимым Пантелееву В.В., Филину Д.В. наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. В отношении Пантелеева В.В. также обстоятельства, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Пантелеев В.В., Филин Д.В. совершили умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Пантелеев В.В. судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, а потому в действиях Пантелеева В.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений. Пантелеев В.В. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется ..., на учете у врача ... .... Филин Д.В. не судим. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется ..., на учете у врача ..., .... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Пантелееву В.В., Филину Д.В., суд признает полное признание ими своей вины, а Пантелееву В.В. также явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пантелееву В.В., суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филину Д.В., судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Пантелееву В.В. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Пантелеева В.В., отношения подсудимого к содеянному, наличие смягчающих его вину обстоятельств, обстоятельства, отягчающего вину Пантелеева В.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также мнение участников процесса, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Пантелееву В.В. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи Уголовного кодекса РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Пантелееву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Филину Д.В. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Филина Д.В., отношения подсудимого к содеянному, наличие смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Филина Д.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также мнение участников процесса, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Филину Д.В. наказание в виде обязательных работ. Решая вопрос о гражданском иске ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму ... рублей ... копеек, суд, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ полагает необходимым признать гражданский иск по праву и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, подлежат возврату по принадлежности, а вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - уничтожению. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых Пантелеева В.В., Филина Д.В. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, Приговорил: Признать Пантелеева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Пантелееву В.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Пантелееву В.В. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в качестве подозреваемого с Дата обезличена по Дата обезличена года и содержания его под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Признать Филина Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения Филину Д.В. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск, заявленный ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму ... рублей ... копеек, суд, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признаёт по праву и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: 1) шампанское Российское 0,7 л - 2 шт., водка «Вече» 0,5 л - 3 шт., водка «Душа полей» 0,5 л - 2 шт., крупа геркулес 0,4 - 1 пач., макаронные изделия «Семейный гарнир» 0,4 кг - 1 пач., батон нарезной - 1 шт., сметана «Снежок» 20 % 0,25 - 1 шт., чай принцесса нури высокогорный 50 пак. - 1 шт., сигареты «Невские» - 17 пач., крахмал картофельный 0,2 - 2 пач., станок «Жилетт» - 3 шт., сырный продукт «К завтраку» 0,25 - 1шт., сигареты «Прима» б/ф - 3 шт., свинина тушеная «Офицерская» 0,325 - 2 шт., молоко сгущенное 0,4 - 3 шт., говядина тушеная «Народная» 0,25 - 1 шт., мыло детское 4х100гр. - 1 упаковка, мыло «Радуга» 90 гр. - 3 шт., сырок плавленый «Янтарный» 80 гр. - 2 шт., масло шоколадное 0,180 - 1 пач., шоколад «Особый» 50 гр. - 2 шт., конфеты «Парижель» - 0,3 кг., конфеты «Фруктик» - 0,110 кг., конфеты «Премьера» - 0,07 кг., печенье изюминка - 0,340 кг., печенье сюрприз с топл. молоком - 0,140 кг., конфеты «Монблан» - 2,2 кг., колбаса вареная молочная - 0,99 кг., колбаса Питательная - 0,5 кг., колбаса п/п Сельская - 0,55 кг., лимон - 0,120 кг., яблоки - 0,350 кг., сушки «Малютка» ваниль. - 0,75 кг., карамель «Чупа-чупс» - 62 шт., жевательная резинка «Орбит» малина - 2 шт., кубики «Галина бланка» - 7 шт., колбаса п/п «сельская» - 0,160 кг., печенье «Сюрприз» с топ. молоком - 0,425 кг., конфеты «Тет-а-тет» - 0,050 кг., конфеты «Премьера» - 0,260 кг., конфеты «Буревестник» - 0,200 кг., конфеты «Парижель» - 0,430 кг., карамель «Фруктик» - 0,180 кг., станок «Жилетт» - 1 шт., майонез «Махеев» провансаль 0,21 - 2 шт., майонез провансаль 0,860 -1 шт., сырный продукт «К завтраку» 0,25 - 1 шт., мясо цыпленка в с/с 0,325 - 1 шт., сметана «Псковская» 20% 0,4 - 1 шт., спред «Ильинское» 0,180 - 2 шт., сырок плавленый «Янтарный» 80 гр.- 2 шт., сырок глазированный со сгущенкой 40 гр. - 2 шт., йогурт «Фругурт» 2,5% 0,1 - 1 шт., лимон - 0,230 кг., яблоки Смит - 0,175 кг., зубная паста «Колгейт» облепиха 50 мг.- 2 шт., ежедневные женские прокладки «Ола» 1/20 - 2 шт., женские прокладки «Белла» классик 1/10 - 1 шт., масло шоколадное 0,180 - 1 пач., рулет бисквитный «Бамболео» 0,145 - 1 шт., тетрадь в клеточку 48 л. - 2 шт., молоко сгущенное «Рогачев» 0,4 - 3 шт., туалетное мыло «Радуга» 90 гр. - 1 шт., сигареты «Оптима» красные - 2 пач., шоколад «Особый» 50 гр. -12 шт., пакет п/э с ручками - 1 шт., батон нарезной - 1 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего ... - ФИО4, считать возвращенными законному владельцу; 2) навесной замок, синий полиэтиленовый пакет, пластиковый пакет, 1 пустую бутылку емкостью 0,5 л. из-под водки «Вече», 2 пустые бутылки емкостью 0,75 л. из-под шампанского «Российское», спортивную сумку «Adidas», спортивную сумку «Citroen», 1 пустую бутылку емкостью 3 л. из-под пива «Жигулевское», ценник Хвойнинского Райпо «Колгейт з/п Лечеб.травы, 50мл. 23 рубля», ценник Хвойнинского Райпо «Белла 10+3 шт. Классик Нова, прокл. - 36 рублей», ценник Хвойнинского Райпо «Офицерская свинина, 325 гр. 43 рубля 50 копеек», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пантелеевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденные Пантелеев В.В., Филин Д.В. должны указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. Председательствующий: Н.Н. Павловская