Апелляционное определение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Н., при секретаре Антоновой Т.А., ответчика Кудряшовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) на решение мирового судьи судебного участка № 23 Хвойнинского района от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к Кудряшовой Наталье Федоровне о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 7200 рублей, Установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Кудряшовой Н.Ф. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 7200 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Кудряшова Н.Ф. являлась в Отделе Пенсионного фонда РФ в Хвойнинском районе Новгородской области получателем компенсационных выплат, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелыми, достигшими возраста 80 лет, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. По личным заявлениям Кудряшовой Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ - по уходу за ФИО6 Кудряшова Н.Ф. была уведомлена о том, что в случае трудоустройства обязана сообщить о данном факте в пенсионный орган. Однако, в нарушение п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, не сообщила в 5-дневный срок о факте трудоустройства в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с 1 января 2011 года осуществление компенсационной выплаты должно было быть прекращено в связи с утратой Кудряшовой Н.Ф. права на ее получение в связи с трудоустройством. В результате несообщения Кудряшовой Н.Ф. сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты, переплата компенсационной выплаты составила 7200 рублей (3600 рублей по уходу за ФИО5 и 3600 рублей по уходу за ФИО6). В судебном заседании суда 1-й инстанции представитель истца Макеева Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по заявлению ответчика Кудряшовой Н.Ф. лично ей была назначена компенсационная выплата, которая поступала на счет пенсионеров ФИО5 и ФИО6, за которыми ответчик осуществляла уход. Обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, лежит на Кудряшовой Н.Ф. Вне зависимости от того, передавались ей пенсионерами деньги или нет, вина за образовавшуюся переплату полностью лежит на ответчике. Ответчик Кудряшова Н.Ф. исковые требования не признала. Пояснила, что действительно устроилась на работу в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила специалисту <данные изъяты>, где и оформляла документы для получения компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелыми ФИО5 и ФИО6, достигшими возраста 80 лет. Она перестала осуществлять уход за ФИО5 и ФИО6 и получать от них деньги с января 2011 года. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Хвойнинского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к Кудряшовой Н.Ф. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 7200 рублей оставлен без удовлетворения. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в Пестовский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 23 Хвойнинского района от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что считает данное решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене. Так, Кудряшова Н.Ф., являясь получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелыми ФИО5 и ФИО6, достигшими возраста 80 лет, в 5-дневный срок не известила пенсионный орган о своем трудоустройстве. Таким образом, вред федеральному бюджету, из которого производится финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат, причинен именно Кудряшовой Н.Ф.. Компенсационная выплата назначена и излишне выплачена по вине именно Кудряшовой Н.Ф., а не пенсионеров ФИО5 и ФИО6 При этом не имеет значения, получала Кудряшова Н.Ф. денежные средства у пенсионеров или нет. Назначенная ей компенсационная выплата - это ее личное имущество, и она вправе распоряжаться им по своему собственному усмотрению. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении иска ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к Кудряшовой Н.Ф. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 7200 рублей. В судебное заседание представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что доводы апелляционной жалобы поддерживают, по основаниям, подробно изложенным в жалобе. Ответчик Кудряшова Н.Ф. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) отказать. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд считает решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений. Пунктом 4 статьи 23 Закона предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу пункта 3 статьи 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего излишние суммы пенсии, согласно действующему гражданскому законодательству лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343, компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход. Пунктом 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Кудряшова Н.Ф. обратились в отдел ПФ Хвойнинского района с заявлением о назначении Кудряшовой Н.Ф. компенсационной выплаты, согласно которым пенсионерка ФИО7 находится в престарелом возрасте - 87 лет, нуждается в постоянном уходе, за ней ухаживает Кудряшова Н.Ф., которая в настоящее время не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Кудряшова Н.Ф. обратились в отдел ПФ Хвойнинского района с заявлением о назначении Кудряшовой Н.Ф. компенсационной выплаты, согласно которым пенсионерка ФИО6 находится в престарелом возрасте - 81 год, нуждается в постоянном уходе, за ней ухаживает Кудряшова Н.Ф., которая в настоящее время не работает. Из личных заявлений Кудряшовой Н.Ф. следует, что она обязалась о трудоустройстве на работу сообщить в ОПФ. Как следует из материалов дела, Кудряшовой Н.Ф. начислялись компенсационные выплаты по уходу за престарелой ФИО5 в размере 1200 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые перечислялись вместе с пенсией на имя ФИО5 Также Кудряшовой Н.Ф. начислялись компенсационные выплаты по уходу за престарелой ФИО6 в размере 1200 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые перечислялись вместе с пенсией на имя ФИО6 Кудряшова Н.Ф. со ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась, однако в установленный законом 5-дневный срок со дня трудоустройства не сообщила в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Как следует из пояснений Кудряшовой Н.Ф. о своем трудоустройстве она ДД.ММ.ГГГГ сообщила специалисту <данные изъяты>, где первоначально оформляла заявления о назначении компенсационных выплат по уходу за престарелыми ФИО5 и ФИО6, о своем трудоустройстве, полагала, что этого достаточно. Она компенсационные выплаты от ФИО5 и ФИО6 получала до 1 января 2011 года. Как следует из письменных заявлений престарелых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оплачивала Кудряшовой Н.Ф. за уход по январь 2011 года, а ФИО6 до 1 января 2011 года. Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что указанная компенсационная выплата была назначена и выплачивалась пенсионерам ФИО5 и ФИО6, ответчику Кудряшовой Н.Ф. денежных средств данные пенсионеры с января 2011 года не передавали. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о недоказанности факта необоснованного получения ответчиком Кудряшовой Н.Ф. компенсационной выплаты в размере 7200 рублей за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, так как доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика, связанного с ее недобросовестным поведением, истцом суду не представлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца относительно несогласия с решением мирового судьи являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующих возникший между сторонами спор. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, не допущено и нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327-330, 362-364 ГПК РФ, Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 23 Хвойнинского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к Кудряшовой Наталье Федоровне о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 7200 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Н.Н. Павловская