Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательный Банк РФ Боровичское отделение Сберегательного банка РФ №1920 к Степченко Ларисе Ивановне, Степченко Анастасии Сергеевне, Свынту Антону Ивановичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в сумме ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиками Степченко Л.И., Степченко А.С., Свынту А.И. и взыскать с них в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты в сумме ... руб.... коп., пени по основному долгу в сумме ... руб.... коп., пени по процентам в сумме ... руб.... коп., и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Степченко А.С., надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала полностью.

Ответчик Свынту А.И. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков Степченко А.С., Свынту А.И.

Ответчик Степченко Л.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что в силу стечения ряда обстоятельств она своевременно не смогла погасить очередной платёж по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность. С суммой указанного долга она согласна, примет меры к её погашению.

Суд, выслушав ответчика Степченко Л.И., исследовав письменные документы по делу, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и заёмщиком Степченко Л.И., ей был предоставлен Банком кредит на сумму ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяцев под ... процентов годовых. Заёмщик Степченко Л.И. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик Степченко Л.И. своих обязательств надлежащим образом не исполнила: не возвратила кредит и не уплатила проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, с Дата обезличена года у неё образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.п. «а» п.4.6. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, при этом Банк (Кредитор) имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. л.д.7-9).

Задолженность Заёмщика перед Банком по состоянию на Дата обезличена года составляет: просроченная задолженность в сумме ...., просроченные проценты в сумме ...., пени по основному долгу в сумме ...., пени по процентам- ...., а всего- ....

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договоры поручительства со Свынту А.И. и Степченко А.С.л.д.10-11).

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1.,2.2. договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая оплату процентов и неустойки.л.д.10-11).

Учитывая, что в судебном заседании был установлен и не опровергался ответчицей Степченко Л.И. факт получения ею в Боровичском отделении Сбербанка РФ №1920 кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей, ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению данного кредита, суд полагает необходимым взыскать с неё и поручителей Степченко А.С., Свынту А.И. солидарно сумму кредита, проценты и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степченко Ларисы Ивановны, Степченко Анастасии Сергеевны, Свынту Антона Ивановича в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ Боровичского отделения Сберегательного банка РФ №1920 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ...., просроченные проценты в сумме ...., пени по основному долгу в сумме ...., пени по процентам в сумме ...., а всего сумму ...( ...) рублей ... копеек солидарно и судебные расходы в сумме ...( ...) рубля ... копеек по ...( ...) рубля ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Талызина.