... Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего - судьи Васильевой И.П., при секретаре Федоровой С.В., третьего лица Григорьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Хвойнинского муниципального района к Крейфу Роберту Филипповичу о признании права муниципальной собственности на квартиру, установил: Администрация Хвойнинского муниципального района обратилась в суд с иском к Крейфу Р.Ф. о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обосновав свои требования тем, что в Дата обезличена года в адрес Администрации Хвойнинского муниципального района обратилась гражданка Григорьева О.В. проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с просьбой о приватизации муниципальной квартиры по вышеуказанному адресу, в которой она с семьей проживает с Дата обезличена года. Первоначально, данная квартира была предоставлена Григорьевой О.В. ... «...». Дата обезличена года ей был выдан ордер на жилое помещение - отдельную квартиру по вышеуказанному адресу общей площадью - ... кв. м., в том числе жилой - ... кв. м. В Дата обезличена года ... «...» передал в муниципальную собственность Хвойнинского муниципального района квартиру по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена года семье Григорьевой О.В. был выдан ордер на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ... как на муниципальную квартиру, а Дата обезличена года заключен договор передачи муниципальной квартиры в собственность граждан. Согласно вышеуказанного договора, муниципальное образование Хвойнинский муниципальный район, в лице Главы района ФИО6 бесплатно передает в собственность Григорьевой Ольги Васильевны Дата обезличена года рождения, квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Управление Федеральной регистрационной службы по ... отказало в государственной регистрации права собственности (перехода права собственности) на данную квартиру в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами: в соответствии с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежит Крейфу Роберту Филипповичу на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. В Дата обезличена году в ... районном суде разбиралось гражданское дело по иску Крейф Р.Ф. о признании договора передачи квартиры в собственность по договору приватизации от Дата обезличена года недействительным, в ходе которого были установлены моменты, свидетельствующие о допущенной ошибке ... «...», в части адресного хозяйства, а именно: Дата обезличена года гражданке ФИО3 была передана по договору приватизации в собственность квартира Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., однако в договоре была допущена ошибка: номер дома был указан неверно, вместо Номер обезличен, указан Номер обезличен. В последующем, во всех договорах и документах (прописка ФИО3) номер дома указывался, также ошибочно неверно. Дата обезличена года ФИО2 купил квартиру по адресу ..., ..., ... у гражданки ФИО3, однако в договоре купли-продажи опять ошибочно был указан номер дома Номер обезличен, вместо Номер обезличен, как это было в действительности. По итогам рассмотрения данного дела судом исковые требования Крейфа Р.Ф. были признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме: договор передачи квартиры в собственность по договору приватизации от Дата обезличена года, заключенный между ... и ФИО3, признан недействительным, в части указания в договоре о передаче в собственность квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенный на ... в ..., признать правильным сведения о том, что ФИО3 передается в собственность квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района .... Таким образом у Крейфа Р.Ф. в собственности, по данным Управления Федеральной регистрационной службы по ..., оказалось две квартиры: по адресу ..., ..., ..., ... (в настоящий момент данная квартиры Крейф Р.Ф. продана гражданину ФИО5) и муниципальная квартира по адресу: ..., ..., ..., .... В судебное заседание представитель истца Администрации Хвойнинского муниципального района не явился, в материалах дела имеется заявление начальника отдела по работе с муниципальным имуществом ФИО7, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Крейф Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо Григорьева Л.В. в судебном заседании против заявленного иска не возражала. Выслушав третье лицо, заслушав свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Как установлено судом из материалов дела и пояснения третьего лица Григорьевой О.В. Крейфом Р.Ф. была приобретена в собственность по договору купли-продажи от ФИО3 квартира по адресу: ... ... ... .... Однако в документах на данную квартиру, имевшихся у ФИО3 данное жилое помещение было обозначено как квартира по адресу: ... ... ... .... После перехода к Крейфу Р.Ф. права собственности на квартиру от ФИО3 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была сделана запись о том, что квартира по адресу: ... ... ... ... принадлежит на праве собственности Крейфу Р.Ф., что и подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9 Однако Крейф Р.Ф. данный объект недвижимости у ФИО3 не приобретал, как фактически не являлась данная квартира и собственностью ФИО3 по договору приватизации от Дата обезличена года, заключенному между ... и ФИО3 Данные факты и основания, по которым сложилась данная ситуация подтверждаются, решением ... районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Крейфа Р.Ф. к ... «...», которым договор передачи квартиры в собственность по договору приватизации от Дата обезличена года, заключенный между ... и ФИО3, признан недействительным, в части указания в договоре о передаче в собственность квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенный на ... в ..., признаны правильным сведения о том, что ФИО3 передается в собственность квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела жилое помещение по адресу: ... ... ... ..., принадлежало ... «...», в Дата обезличена года ... «...» передал данную квартиру в муниципальную собственность Хвойнинского муниципального района. На основании Решения Малого совета ... областного Совета народных депутатов от Дата обезличена года данный объект был внесен в реестр муниципальной собственности. В данном жилом помещении с Дата обезличена года по настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО4 При таких обстоятельствах право собственности на указанное жилое помещение должно быть признано за Администрацией Хвойнинского муниципального района. Признанное в судебном порядке право собственности на указанное жилое помещения подлежит регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 215 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск Администрации Хвойнинского муниципального района к Крейфу Роберту Филипповичу о признании права муниципальной собственности на квартиру, удовлетворить. Признать право муниципальной собственности Хвойнинского муниципального района на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ..., ..., ..., ... общей площадью ... кв. м. Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней. Судья: И.П. Васильева