Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

Председательствующего - Т.А. Залипаевой

При секретаре - В.С. Савиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Соколовой Нины Георгиевны в интересах Соколова Матвея Сергеевича к Кирьянову Михаилу Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Соколова Н.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Соколова Матвея Сергеевича, ... рождения, с исковым заявлением к Кирьянову Михаилу Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу сына денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также обязать Кирьянова М.С. выплачивать в её пользу денежное содержание на ребенка Соколова Матвея Сергеевича, до его совершеннолетия в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ. В обоснование иска указывает, что приговором ... суда от Дата обезличена года Кирьянов М.С. признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ФИО5 - отца Соколова Матвея Сергеевича), по его вине её сын лишился родителя, и в дальнейшем будет испытывать нравственные переживания в связи со смертью своего отца.

В судебном заседании законный представитель истца Соколова Н.Г. увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу Соколова М.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000, 00 рублей, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик Кирьянов М.С. в суде иск признал частично, согласившись с иском в части возмещения вреда несовершеннолетнему Соколову М.С. до его совершеннолетия в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000, 0 рублей не признал, поскольку сумма завышена и выходит за пределы разумного и справедливого, также просил учесть, что смерть ФИО5 наступила в результате его неосторожных действий, умысла у него не имелось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кирьянов М.С. Дата обезличена г. не имея прав на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, принадлежащим ФИО5, двигаясь по автодороге ... на 56-км возле д. ФИО6 района, нарушил Правила дорожного движения РФ (п. 10.1 ч. 1, п. 10.3 ч. 1, п. 9.10 ч. 2 ПДД РФ), допустил съезд автомобиля в кювет с последующим столкновением правой стороной машины с деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия, сидящий на переднем пассажирском сиденье ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжёлый вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего на месте ДТП.

По факту смерти ФИО5 было возбуждено уголовное дело, в ходе которого Кирьянов М.С. признан виновным по ст.264 ч.2 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены приговором ... суда ... от Дата обезличена года, признавшего Кирьянова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти (п.1). Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет (п.2).

... суда от Дата обезличена г. установлен факт признания отцовства ФИО5 в отношении ребенка ФИО3, родившегося Дата обезличена г. у ФИО4

В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из п. 4 ст. 1086 ГК РФ следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На день определения размера возмещения вреда величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 5620 рублей.

С учетом того, что у умершего не имелось других иждивенцев или лиц, имеющих право на получение от него содержания, размер возмещения вреда Соколову Матвею Сергеевичу, из расчета 1/2 доли величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ составляет 2810 руб. и подлежит выплате ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, выражающийся в будущих переживаниях ребенка по достижению определенного возраста в связи с утратой отца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать в пользу Соколова Матвея Сергеевича 100 000 рублей в возмещение причиненного морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Соколовой Нины Георгиевны в интересах Соколова Матвея Сергеевича к Кирьянову Михаилу Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьянова Михаила Сергеевича в пользу Соколовой Нины Георгиевны в счет компенсации морального вреда - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать Кирьянова Михаила Сергеевича в счёт возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно выплачивать в пользу Соколовой Нины Георгиевны 2810 (две тысячи восемьсот десять) рублей на содержание Соколова Матвея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, до его совершеннолетия.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кирьянова Михаила Сергеевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Залипаева