Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе судьи С.А. Андреевой, при секретаре Т.А. Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования « Общедоступный кредит -Мста « к Свынту Сергею Ивановичу, Свынту Антону Ивановичу, Ратникову Александру Николаевичу и Спичак Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентам, пени в общей сумме ... рубль,

У С Т А Н О В И Л :

Потребительский кооператив взаимного кредитования « Общедоступный кредит -Мста «обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Свынту Сергея Ивановича, Свынту Антона Ивановича, Ратникова Александра Николаевича и Спичак Сергея Викторовича задолженность по договору займа, проценты, пени в общей сумме ... ... рубль,, поскольку заемщик Свынту С.И. грубо нарушает сроки исполнения обязательства по возврату суммы займа с процентами согласно графика платежей.

В судебном заседании представитель истца Гусева С.А. исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчиков : заемщика Свынту Сергея Ивановича, поручителей Свынту Антона Ивановича, Ратникова Александра Николаевича и Спичак Сергея Викторовича задолженность по договору займа, проценты, пени в общей сумме ... рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль ..., 2002 года выпуска, принадлежащий Спичак Сергею Викторовичу.

Ответчик Спичак С.В. исковые требования признал, просит уменьшить размер пеней и не обращать взыскание на заложенную автомашину ..., 2002 года выпуска. Ответчики Свынту С.И., Свынту А.И., Ратников А.Н. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от Свынту С.И., Свынту А.И. поступили заявления в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Свынту С.И., Свынту А.И., Ратникова А.Н..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между потребительским кооперативом взаимного кредитования « Общедоступный кредит- Мста « и Свынту Сергеем Ивановичем, Свынту С.И. был предоставлен кредит в сумме ... тысяч рублей на срок ... месяца под ... % годовых. Целевое назначение займа- ремонт дома. В обеспечение денежного займа заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг. со Спичак Сергеем Викторовичем, Свынту Антоном Ивановичем и Ратниковым Александром Николаевичем, а также составлен договор залога на автотранспортное средство автомобиль ..., 2002 года выпуска, принадлежащий Спичак Сергею Викторовичу.

Согласно кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличенаг., включительно. Указанное условие кредитного договора Свынту С.И. не исполнено За заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме ... рубль, в том числе ... рублей- сумма основного долга, ... рублей -проценты, ... рублей- пени.

В соответствии с п.2.2.2. Договора займа, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/ или процентам, утраты обеспечения возврата суммы займа, заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся за весь срок займа процентов, а также пени, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п.3.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа ( в том числе его очередной части ), Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 100% годовых от остаточной суммы займа( основного долга ) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, целевого взноса и пени за период просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Свынту Сергей Иванович, Свынту Антон Иванович, Ратников Александр Николаевич и Спичак Сергей Викторович должны солидарно нести ответственность перед ПКВК « Общедоступный кредит -Мста « по погашению задолженности по кредиту, пени, процентам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, начисленная кооперативом к взысканию неустойка ( пени ) по состоянию на Дата обезличена. составляет ... рублей и превышает более половины основного долга, который составляет ... рублей. Принимая во внимание данное обстоятельство и учитывая то, что проценты в сумме ... рублей, взыскиваемые кооперативом за пользование предоставленной ответчику денежной суммой, в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки( пени ) за просрочку возврата долга с ... рублей до ... рублей.

Согласно договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, между потребительским кооперативом взаимного кредитования « Общедоступный кредит- Мста « и Спичак С.В. был заключен договор о залоге, согласно которого залогодатель обеспечивает исполнение обязательств заемщика Свынту Сергея Ивановича по договору целевого займа денежных средств Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена года, заключенного между заемщиком и залогодержателем на сумму ... рублей, залогом автомашины ..., стоимостью ... рублей. В соответствии с п 2.2.1 Договора о залоге, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с последующим обращением взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения ) Заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину ..., 2002 года выпуска, номер двигателя ..., шасси номер ..., кузов номер ..., цвет сафари, в части залоговой стоимости данного транспортного средства в размере ... рублей.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и ст. 11,55,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Свынту Сергея Ивановича, Свынту Антона Ивановича, Ратникова Александра Николаевича и Спичак Сергея Викторовича в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования « Общедоступный кредит- Мста « задолженность по кредиту -... рублей, процентам- ... рублей, пени - ... рублей, а всего в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Свынту Сергея Ивановича, Свынту Антона Ивановича, Ратникова Александра Николаевича и Спичак Сергея Викторовича в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования « Общедоступный кредит- Мста « судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... коп., по ... рублей ... копеек, с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее Спичак Сергею Викторовичу на праве собственности, автотранспортное средство- автомобиль ..., 2002 года выпуска, номер двигателя ..., шасси номер ..., кузов номер ..., цвет сафари с начальной продажной ценой автомобиля в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья : С.А. Андреева