РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Дата обезличена года ... суд ... в составе: Председательствующего судьи Залипаевой Т.А. Секретаря Савиной В.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... муниципального района к Администрации ... сельского поселения и Николаевой ... о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от Дата обезличена года о наличии гражданина права на земельный участок и признании недействительным, зарегистрированного за ответчицей, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу ... Установил : Администрация ... муниципального района обратилась в суд с требованием признать недействительными выписку из похозяйственной книги Администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года, которая была выдана Николаевой Н.М. и признать недействительным право собственности ответчицы на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный в ..., по адресу ..., по тем основаниям, что спорный земельный участок площадью ... кв. м, законным образом, то есть Решением ... сельского Совета народных депутатов ... от Дата обезличена года, ответчице не предоставлялся. В выписке же из похозяйственной книги, выданной Николаевой Н.М. Дата обезличена года Администрацией ... сельского поселения, указано на поименованное решение, как на законное основание для регистрации права собственности на земельный участок. Кроме того, как следует из требований истца, Николаевой ранее выделялся земельный участок в постоянное бессрочное пользование по указанному адресу, но Постановлением Администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года Номер обезличен он был на основании ее личного заявления изъят. Зная об этом решении, и не смотря на это, Николаева обратилась в регистрационную службу и зарегистрировала на указанный земельный участок право собственности. В связи с чем, истец просит так же признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, выданный Николаевой Н.М. В судебном заседании представитель истица Клементьев Ю.В. иск поддержал, в обосновании своих требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации ... сельского поселения Чистякова Г.В. с заявленными требованиями согласилась в части, пояснив следующее. По ее мнению, Администрацией ... сельского поселения выдана выписка из похозяйственной книги Николаевой Н.М. с ошибочными данными. То есть, действительно Николаева Н.М. имела земельный участок в д. ... на ..., который ей на законном основании был выделен Постановлением ... сельской Администрации от Дата обезличена года, а не решением сессии Совета депутатов от Дата обезличена года, но поскольку Николаева Н.М. отказалась от него, то по ее устному заявлению, он был изъят Постановлением Администрации от Дата обезличена года. На данном участке в Дата обезличена году была построена башня совой и радиотелефонной связи. Вопросами строительства башни и распоряжения указанным земельным участком ведала районная Администрация. На момент обращения Николаевой в Администрации ... сельского Поселения за выпиской из похозяйствееной книги в компьютерную базу данных не были внесены изменения по площадям земельных участков граждан поселения, которые вытекали из рассматриваемого Постановления сельсовета Дата обезличена года. База данных по земельным участкам соответствовала Дата обезличена году, по этому на январь Дата обезличена года они не отражала действительности. Ответчик Николаева Н.М и ее представитель Суслова С.И. с требованиями не согласились. Они пояснили в суде, что до момента оформления права собственности на спорный участок, то есть до февраля Дата обезличена года Николаева не знала о том, что спорный участок у нее изъят еще в Дата обезличена году. В действительности, она не прекращала пользоваться этим участком до настоящего времени, так же она не прекращает выплачивать налоги за указанный участок. Добровольно она никогда не отказывалась от этого участка, не обращалась в ... Администрацию с заявлением об изъятии у нее земельного участка. Более того, как пояснила Николаева, в Дата обезличена году, она увидев, что на ее участке собираются монтировать башню, без ее уведомления, пыталась выяснить в Администрации ... поселения, но получила ответ, что это делается с ведома районных властей, поскольку есть соглашение между сельской и районной Администрациями о возможности использования земель в интересах района. Никакого разговора о том, что эта земля была изъята, до Дата обезличена года никто не вел. Постановлений о изъятии у нее участка ей никто не предъявлял. Поскольку башня занимала незначительную часть участка, то после ее возведения, Николаева продолжала пользоваться землей. Она косила там траву для своего хозяйства. В начале 2010 года она решила оформить в собственность все земельные участки, которыми пользовалась ее семья, в том числе и спорный участок. В Администрации ... сельского поселения ей были выданы выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельные участки( у нее было 3 земельных участка), после чего она обратилась в Администрацию района, где получила кадастровые паспорта на каждый из земельных участков, в том числе и на спорный участок. Согласно указанному паспорту от Дата обезличена года, земельный участок имеет кадастровый номер Номер обезличен, внесен в государственный кадастр недвижимости Дата обезличена года, границы участка не были установлены, сведения о правах отсутствовали. Одновременно, при оформлении права собственности на участок, она впервые получила уведомление из Администрации района о том, что решением Администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года у нее участок был изъят. Она решила, что это ошибка и обратилась в учреждение государственной регистрации с целью выяснения наличия заявленных или зарегистрированных прав на данный участок. Таковые отсутствовали. Поскольку с постановлением на изъятие у нее земельного участка ее никто не знакомил, то она зарегистрировала право собственности на указанный участок. С учетом изложенного Николаева Н.М. считает, что Постановление ... сельской Администрации от Дата обезличена года об изъятии у нее спорного участка появилось только после ее обращения за приватизацией этого земельного участка, по этому она считает постановление вынесено с нарушением земельного законодательства, так же она считает, что Администрация ... сельского поселения вынесла это решение с целью оправдать действия Администрации района, разрешившей строительство башни сотовой телефонной связи на ее участке и без согласия ее, как законного владельца. Указанный нормативный акт, нарушающий ее права, она намерена оспорить в суде. Представитель заинтересованного лица ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... просил рассмотреть дело без их участия и принять решение в соответствии с представленными сторонами доказательствами. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истцом требований. В суде установлено, что Николаевой Н.М. Постановлением Администрации ... сельсовета от Дата обезличена года Номер обезличен передано в постоянное (бессрочное) пользование ... кв.м. земельных угодий состоящих из 3х земельных участков площадями - ....м. ... ... кв.м. на ... ... ... кв.м. в д. .... В дальнейшем при уточнении площадей земельных участков участок в в ... стал площадью в ... кв.м Николаева Н.М. до настоящего времени пользуется каждым из земельных участков, и до настоящего времени оплачивает земельный налог на каждый из участков том числе на спорный участок. Указанное подтверждено помимо пояснений ответчиков так же постановлением Администрации ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года, налоговыми уведомлениями и квитанциями об уплате земельного налога Николаевой Н.М.. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, Николаева Н.М. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., .... Согласно представленного истцом Постановления Администрации ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года участок площадью ... кв.м, расположенный в д. ... у Николаевой был изъят. Из показаний сторон следует, что в Дата обезличена году на участке, расположенной на ... ... была построена башня базовой станции сотовой и радиотелефонной связи ОАО»...», а участок был передан в аренду Администрацией ... муниципального района вышеуказанной организации. Вместе с тем, суд так же установил, что Николаева Н.М., не будучи уведомленной, об изъятии у нее спорного участка, обратилась за оформлением права собственности на него. При оформлении государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, документы представленные в регистрационную службу, в том числе и выданные Администрацией ... сельского поселения, прошли правовую экспертизу и проверку законности сделки. Противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными на указанный земельный участок не было установлено. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установление в суде вышеприведенных обстоятельств, которые противоречат представленным истцом доказательствам, делает не возможным удовлетворение заявленных требований Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В иске Администрации ... муниципального района к Администрации ... сельского поселения и Николаевой ... о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у граждаина права на земельный участок от Дата обезличена года и признании недействительным права собственности на земельный участок - отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток. судья