Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года г.

... суд ... в составе:

Председательствующего Залипаевой Т.А.,

При секретаре Савиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Цветковой ... к Сусидко ... о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Цветкова И.А. обратилась в суд к Сусидко С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., .... по тем основаниям, что ответчик был зарегистрирован на принадлежащей ей жилой площади по его просьбе, поскольку ему необходима была регистрация для устройства на работу. В действительности в ее квартиру он никогда не вселялся и не проживал там. Кроме того, он обещал выписаться в скором времени, но добровольно это так и не сделал.

Истица в судебном заседании уточнила свои требования и просил признать ответчика Сусидко С.А. не приобретшим права пользования принадлежащим ей жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета.

Ответчик Сусидко С.А. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, назначенный судом представитель ответчика адвокат Ляпенко А.К. с требованием истца согласился, считая достаточными выдвинутые истцом основания для признания Сусидко С.А.. не приобрётшим право пользования жилым помещением.

Третье лицо - представитель Федеральной миграционной службы ... в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще, с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истицу Цветкову И.А., представителя ответчика Ляпенко А.К., допросив свидетеля ФИО4. исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица Цветкова И.А. имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу ..., ..., ... ....Согласно справки Администрации ... городского поселения по адресу ..., ... ... зарегистрированы по месту жительства Цветкова И.А. и Сусидко С.А.

Из показаний свидетеля ФИО4, соседки по месту жительства Цветковой И.А., следует, что Сусидко С.А. никогда не проживал в квартире Номер обезличен у Цветковой И.А. и даже никогда не появлялся в их доме.

В соответствии со ст.30 ч 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.30 ч 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Сусидко С.А. не вселялся в указанное жилое помещение, а лишь зарегистрировался по месту жительства.

Регистрация по месту жительства - административный акт уполномоченного органа, сама по себе она не порождает и не прекращает жилищных прав и обязанностей. Других оснований возникновения жилищных прав и обязанностей в соответствии со ст.10 ЖК РФ, касающихся Сусидко С.А. по отношению к спорному жилому помещению, в суде не установлено.

Таким образом, суд считает правильным признать Сусидко ... не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит правильным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления. Истица Цветкова И.А. уплатил государственную пошлину в размере 200( двести) рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката Ляпенко А.К., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 298 рублей 38 копеек. С ответчика же Сусидко С.А.следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10 ЖК РФ, ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Цветковой ... к Сусидко ... о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сусидко ... не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... ....

Данное решение суда является основанием для снятия Сусидко ... с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ... ...

Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Номер обезличен ... филиала АБ «Цепляев и партнеры», кор.счет Номер обезличен, ИНН 5321092309 в доп. Офисе Номер обезличен ... ОСБ Номер обезличен ... ОСБ Номер обезличен, БИК 044959698 расходы на оплату услуг адвоката Ляпенко Александра ...

Взыскать с Сусидко ... в счет федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 (двести девяносто восемь) руб. 38 копеек.

Взыскать с Сусидко ... в пользу Цветковой ... понесенные ею по делу судебные расходы в сумме 200 рублей.)

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Судья: Т.А.Залипаева