Дело Номер обезличен Дата обезличена года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... суд ... в составе Председательствующего судьи Стерховой Е.П. При секретаре Иллюминарской А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Василия Павловича к Зарубиной Вере Владимировне о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Зарубиной В.В. Номер обезличен тыс. руб. по тем основаниям, что Дата обезличена года ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме Номер обезличен тыс. руб. и обязалась возвратить указанную сумму не позднее Дата обезличена года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В судебное заседании истец и его представитель не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии, иск поддерживают, ответчица иск не признает. Выслушав ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года ответчица взяла в долг у Полякова В.П. Номер обезличен тыс. руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена года. В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка Зарубиной В.В., удостоверяющая передачу Поляковым В.П. Зарубиной В.В. денежной суммы в размере Номер обезличен тыс. руб. Однако, свои обязательства ответчица по возвращению долга до настоящего времени не выполнила. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Истец Поляков В.П. в подтверждение договора займа у него денежных средств в сумме Номер обезличен тыс. руб. ответчицей Зарубиной В.В. представил суду подлинную расписку, написанную ответчицей собственноручно, согласно которой заемщица обязалась вернуть этот долг в срок до Дата обезличена года. Зарубина В.В., оспаривая договор займа по его безденежности, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что денег она от Полякова В.П. не получала по расписке, а расписку выдала Полякову В.П. под влиянием обмана и угроз с его стороны, суду не представила. Свидетель ФИО4 в суде показала, что о написании расписки Зарубиной и получении ее денег от Полякова, ей ничего не известно, так как она при этом не присутствовала. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку, Зарубиной В.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что расписка ею написана под влиянием обмана и угроз со стороны Полякова, суд считает правильным взыскать с нее в пользу истца Номер обезличен тыс. рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808, 812 ГК РФ, 11, 55, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Зарубиной Веры Владимировны в пользу Полякова Василия Павловича Номер обезличен рублей и судебные расходы в сумме Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен рублей ( девяносто две тысячи девятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в ... суд в 10-ти дневный срок. Судья :