Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

при секретаре Киселёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной Елены Алексеевны к Спичаку Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шеина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Спичаку С.В., указывая, что он не исполнил в установленный договором займа срок своё обязательство по возврату долга.

В судебном заседании истец Шеина Е.А. и её представитель - адвокат Виноградов А.В. свои исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Шеина Е.А. в судебном заседании увеличила размер исковых требований, пояснив, что ответчик Спичак С.В. Дата обезличена года взял у неё в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чём имеется долговая расписка, написанная ответчиком собственноручно. Срок исполнения обязательства, согласно данной расписки, - Дата обезличена года. Особым условием данного договора займа было то, что в случае несвоевременного возврата основного долга ответчик обязан выплатить ей банковские проценты. До настоящего времени ответчик Спичак С.В. не возвратил ей ни сумму основного долга, ни обговоренную договором займа сумму процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ. Истец Шеина Е.А. просила суд взыскать с ответчика Спичака С.В. сумму основного долга - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы по оплате услуг представителей в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать сумму ... рублей ... копеек.

Ответчик Спичак С.В. в судебное заседание не явился. В деле имеется информация от Администрации ... сельского поселения ... ... о том, что Спичак С.В. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., с Дата обезличена года, но по данному адресу не проживает и его местонахождение неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ляпенко А.К.

Представитель ответчика - адвокат Ляпенко А.К. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В суде установлено, что Дата обезличена года Спичак С.В. получил от Шеиной Е.А. деньги в сумме ... рублей, которые обязался возвратить в срок до Дата обезличена года, что подтверждается долговой распиской. В случае невыплаты указанной суммы в срок обязан выплатить ей банковские проценты. Дата обезличена года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением исполнить долговые обязательства. Данная претензия была направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства Спичак С.В., однако ответчик за получением заказного письма не явился. До настоящего времени сумма долга по займу не возвращена, и каких-либо уведомлений от ответчика о намерении выполнить свои обязательства по возврату долга Шеиной Е.А. не поступало.

Выслушав истца Шеину Е.А., её представителя - адвоката Виноградова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Шеиной Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Допрошенный Дата обезличена года ... судом ... в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил факт передачи истцом Шеиной Е.А. суммы займа в размере ... рублей ответчику Спичак С.В. Свидетель ФИО5, также допрошенный Дата обезличена года ... судом ..., показал, что при передаче денег он не присутствовал, но заверял расписку Спичака С.В. о получении им денег в долг. л.д.16)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они были допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что факт заключения договора займа между сторонами и передачи денежной суммы подтверждается долговой распиской от Дата обезличена года, из содержания которой очевидны правоотношения, вытекающие из договора займа л.д.10). Срок возврата денежной суммы определен до Дата обезличена года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих заключение между сторонами иного договора, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Спичака С.В., пояснившего в судебном заседании Дата обезличена года, о том, что сумму займа в размере ... рублей он отдал мужчине, который представлял интересы Шеиной Е.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

По заявлению Шеиной Е.А. о преступлении, совершенном в отношении неё Спичаком С.В. ОВД по ...у была проведена проверка, в ходе которой в возбуждении уголовного дела в отношении Спичак С.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ было отказано л.д.70).

В ходе проведения дополнительной проверки в ОВД по ...у поступило заявление от Спичака С.В. о том, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны неизвестного мужчины при передаче суммы долга Шеиной Е.А.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по ...у ФИО9. от Дата обезличена года, установить личность мужчины, которому Спичак С.В. передал деньги в сумме ... рублей не представилось возможным л.д.65).

Таким образом, в суде не нашел подтверждения факт передачи Спичаком С.В. незнакомому мужчине денег в сумме ... рублей для Шеиной Е.А.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным взыскать с ответчика Спичака С.В. в пользу истца Шеиной Е.А. ... рублей в счет возмещения по договору займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С Дата обезличена года (на день предъявления иска) Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования равная 8% годовых.

Учитывая, что с момента срока возврата займа, установленного долговой распиской до момента вынесения решения суда по настоящему делу прошло ... дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), проценты, подлежащие уплате на сумму займа, равны ... (... рублей - сумма займа х 8 % - ставка рефинансирования : 365 - количество дней в году х ... - просроченных дней = ...).

Согласно договору на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость услуг представителя Виноградова А.В. составила ... рублей, оплата услуг по оформлению доверенности - ... рублей.

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость услуг адвоката Петляковой В.И. за подготовку претензий и иска составила ... рублей л.д.12).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку пределы разумности определяются средним уровнем оплаты юридических услуг в регионе, а также сложностью дела, суд считает необходимым взыскать со Спичака С.В. в пользу Шеиной Е.А. расходы на оплату услуг представителей в размере ... рублей.

Судебные расходы по делу, уплаченные истцом Шеиной Е.А., составили ....

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Спичак С.В. в пользу истца Шеиной Е.А. равна ... (... рублей - основная сумма долга + ... - проценты, подлежащие выплате в соответствии со ставкой рефинансирования + ... рублей - сумма расходов на оплату услуг представителей + ... - судебные расходы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст.11, 55, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеиной Елены Алексеевны к Спичаку Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Спичака Сергея Викторовича в пользу Шеиной Елены Алексеевны в счет возмещения долга по договору займа сумму ...) рублей, проценты, подлежащие выплате в соответствии со ставкой рефинансирования в сумме ..., расходы на оплату услуг представителей в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать сумму ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: Л.В.Талызина