Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

Председательствующего Залипаевой Т.А.

При секретаре Савиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смирновой ... к Смирнову ..., Комаровой ..., Смирновой ... в интересах несовершеннолетней ФИО14, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома с пристройками, на 1/2 доли земельного участка и на хозяйственные пристройки,

У с т а н о в и л :

Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Смирнову ... Комаровой ..., Смирновой ... действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, Дата обезличена года рождения, Территориальному Управлению (Росимущества) по ... о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома с пристройками по адресу ..., ..., ... «А», на 1/2 доли земельного участка по адресу ..., ..., ... «А», и на хозяйственные пристройки. В обоснование иска истица указывает, что в период брака с её бывшем мужем Смирновым Н.И. у них было нажито имущество - жилой дом с хозяйственными пристройками. В зарегистрированном браке они состояли с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года решением ... городского Совета народных депутатов Смирнову Н.И был отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Дата обезличена года со Смирновым Н.И. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Дата обезличена года на имя бывшего мужа было выдано свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения на указанный земельный участок. Не смотря на расторжение брака, фактически она проживала со Смирновым Н.И. до сентября 2002 г. пока бывший муж не привел в дом молодую жену Смирнову И.В. После расторжения брака Смирновым Н.И. со второй женой, истица снова стала проживать совместно с ним в доме в фактических брачных отношениях без регистрации брака. 07 июня 2009 г. Смирнов Н.И. умер, а так как брак между ними был расторгнут, то наследниками по закону к имуществу умершего были призваны их совместные дети Смирнов ... Комарова ... а также дочь от второго брака ФИО14, в связи с чем нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на общее имущество, нажитое истицей и Смирновым Н.И. в период брака, то истица просит признать их недействительными и признать за ней право собственности на 1/2 долю данного имущества, так как при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании истец Смирнова Т.В. и её представитель по доверенности Суслова С.И., исковые требования уточнили и просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные к имуществу Смирнова ... умершего Дата обезличена года, признать за Смирновой Т.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу ..., ..., ..., ... -А, состоящего из основного бревенчатого жилого дома общей площадью 42, 7 кв. метров, жилой - 31, 8 кв. метров, с хозяйственными постройками в виде двух дощатых пристроек, двух дощатых сараев, двух бревенчатых сараев, бревенчатой бани, дощатой пристройки к бане, а также признать за истцом 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 660 кв. метров, находящимся по адресу ..., ..., ..., ...А.

Ответчик Комарова М.Н. в суде требования истца признала. Ответчик Смирнов А.Н., а также представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Смирновой К.Н., Дата обезличена года рождения, её мать Смирнова И.В., и представитель ответчика адвокат Смирнов А.А., предоставивший ордер от Дата обезличена г., иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности, применяемого к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут.

Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что спорное имущество является совместной собственностью бывших супругов Смирнова Н.И. и Смирновой Т.В., брак которых прекращен Дата обезличена г.

С Дата обезличена года Смирнов Н.И. и истец Смирнова Т.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака Номер обезличен, выданной ОЗАГС ... л.д. 61).

В период брака супругами нажито имущество в виде:

- жилого дома, находящегося по адресу ..., ..., ..., ... -А, состоящего из основного бревенчатого дома с хозяйственными постройками в виде двух дощатых пристроек, двух дощатых сараев, двух бревенчатых сараев, бревенчатой бани, дощатой пристройки к бане, что подтверждается типовым договором Номер обезличен о предоставлении Смирнову Н.И. в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена год л.д. 11), техническим паспортом на жилой дом л.д. 7-8);

- права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 660 кв. метров, находящимся в ... области, ..., ...А, что подтверждается свидетельством на имя Смирнова Н.И. на право пожизненного наследуемого владения землей, выданного Администрацией ... области Дата обезличена года за Номер обезличенг л.д.13), кадастровой выпиской о земельном участке л.д.48-55).

Как следует из записи акта о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена года, составленной отделом ЗАГС ... л.д.59), Дата обезличена года брак между супругами был расторгнут.

Дата обезличена г. Смирнов Н.И. зарегистрировал брак с ...., как следует из справки о заключении брака Номер обезличен, выданной Дата обезличена г. ОЗАГС ... л.д. 60)

Дата обезличена года брак между Смирновым Н.И. и Смирновой И.В. прекращен, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии Номер обезличен Номер обезличен л.д.23).

В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что истица после заключения Смирновым Н.И. нового брака вывезла свои вещи из спорного дома, домом не пользовалась, так как уехала жить к матери, а спорным имуществом пользоваться истцу Смирновой Т.В. не позволяла новая супруга Смирнова И.В., которая после заключения брака стала проживать в доме. В 2004 году Смирнова Т.В. пыталась разделить общее имущество - право на земельный участок, дом с пристройками по адресу ..., ..., ... «А», и подать иск о разделе имущества в суд, что подтверждается представленной квитанцией об оплате госпошлины от Дата обезличена г., однако в суд иск так и не направила. Впоследствии после расторжения брака между Смирновой И.В. и Смирновым Н.И., Смирнова Т.В. с мая 2005 г. вновь стала проживать со своим бывшим мужем в спорном жилом доме, что свидетельствовало об отсутствии для Смирновой Т.В. препятствий со стороны Смирнова Н.И. во владении и пользовании спорным имуществом, а поэтому необходимость в разделе имущества отпала. В настоящее время Смирнова Т.В. зарегистрирована в спорном жилом доме и продолжает в нем проживать. О нарушении своих прав относительно совместно нажитого со Смирновым Н.И. имущества истица узнала после смерти Дата обезличена г. Смирнова Н.И., когда наследниками по закону к имуществу умершего были призваны их совместные дети Смирнов Александр Николаевич, Комарова Марина Николаевна, а также дочь от второго брака Смирнова Ксения Николаевна, в связи с чем нотариусом ... и ... наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - каждому на 1/3 доли спорного жилого дома и на 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

При таких обстоятельствах, заявление законного представителя несовершеннолетнего ответчика Смирновой Ксении Смирновой И.В. и её представителя адвоката Смирнова А.А. о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, применяемого к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, является необоснованным.

Поскольку в суде установлено, что жилой дом с пристройками и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, по адресу ... области, ..., ...А, нажиты супругами в период брака, то в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ Смирнова Т.В. имеет право на 1/2 доли в этом имуществе. В связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрированные в реестре за Номер обезличен выданные к имуществу Смирнова Н.И. нотариусом ... и ... Дата обезличена г. Смирнову Александру Николаевичу и Комаровой Марине Николаевне и Дата обезличена г. Смирновой Ксении Николаевне должны быть признаны недействительными, а за Смирновой Т.В. должно быть признано право собственности на 1/2 доли спорного жилого дома с пристройками и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, по адресу ... области, ..., ...А.

Остальные 1/2 доли жилого дома с пристройками и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, по адресу ... области, ..., ...А. входят в состав наследства умершего Смирнова Н.И., поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент рассмотрения дела другого имущества, помимо вышеуказанного, у умершего Смирнова Н.И., не установлено.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела Номер обезличен г. к имуществу умершего Дата обезличена г. Смирнова Н.И., наследниками по закону являются дети Смирнова Н.И. - Смирнов Александр Николаевич, Дата обезличена года рождения, Комарова (до брака ФИО2) Марина Николаевна, Дата обезличена года рождения и Смирнова Ксения Николаевна, Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, выданных соответственно Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена ОЗАГС ..., а также свидетельством о заключении брака Смирновой М.Н. с Комаровым В.Н. серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного ОЗАГС ... Дата обезличена г. Других наследников Смирнова Н.И в суде не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Из чего следует, что за Смирновым А.Н., Комаровой М.Н. и Смирновой К.Н. должно быть признано в равных долях в порядке наследования по закону право собственности по 1/6 доли жилого дома с пристройками, по адресу ..., ..., ..., ... -А, и по 1/6 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в ... области, ..., ...А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков должно быть взыскано 5350 руб. 94 коп, то есть по 1783 руб. 64 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя, которые с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, суд определят в 3000 рублей, то есть по 1000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Смирновой Татьяны Васильевны - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные к имуществу Смирнова Николая Ивановича, умершего Дата обезличена года, нотариусом ... и ... от Дата обезличена г. Смирнову Александру Николаевичу и Комаровой Марине Николаевне и от Дата обезличена г. Смирновой Ксении Николаевне, зарегистрированные в реестре соответственно за Номер обезличен

Признать за Смирновой Татьяной Васильевной право собственности на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу ..., ..., ..., ... -А, состоящего из основного бревенчатого жилого дома общей площадью 42, 7 кв. метров, жилой - 31, 8 кв. метров, с хозяйственными постройками в виде двух дощатых пристроек, двух дощатых сараев, двух бревенчатых сараев, бревенчатой бани, дощатой пристройки к бане, с кадастровым номером Номер обезличен

Признать за Смирновой Татьяной Васильевной 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 660 кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, находящимся по адресу ..., ..., ..., ...А.

Признать за Смирновым Александром Николаевичем, Комаровой Мариной Николаевной и Смирновой Ксенией Николаевной право собственности в порядке наследования по закону за каждым из них по 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу ..., ..., ..., ... -А, состоящего из основного бревенчатого дома общей площадью 42, 7 кв. метров, жилой - 31, 8 кв. метров, с хозяйственными постройками в виде двух дощатых пристроек, двух дощатых сараев, двух бревенчатых сараев, бревенчатой бани, дощатой пристройки к бане, с кадастровым номером Номер обезличен, инвентарным номером Номер обезличен.

Признать за Смирновым Александром Николаевичем, Комаровой Мариной Николаевной и Смирновой Ксенией Николаевной в порядке наследования по закону за каждым из них по 1/6 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 660 кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, находящимся по адресу ..., ..., ..., ...А.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича, Комаровой Марины Николаевны и Смирновой Ирины Владимировны в пользу Смирновой Татьяны Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5350 руб. 94 коп, то есть по 1783 руб. 64 коп. с каждого, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, то есть по 1000 руб. с каждого, а всего взыскать 8350 руб. 94 коп, то есть с каждого из них по 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий: