Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

Председательствующего ФИО0,

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-Мста» (далее -Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей ... копейка, из которых компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) - ... руб., пени - Номер обезличен руб., проценты в размере учетной ставки банковского процента по займу - ... руб.. В обоснование истец указал, что Дата обезличенаг. между Кооперативом и пайщиком ФИО2 был заключён договор займа на сумму ... руб. на покупку автомашины под 36 % годовых, заёмщик обязался осуществлять выплату займа и процентов ежемесячно равными частями в течение срока займа по установленному графику платежей, с выплатой займа не позднее Дата обезличена года. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного ФИО2 займа и процентов за пользование заёмными средствами Кооператив заключил договора поручительства с ФИО4 и ФИО3, согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность с должником по его денежным обязательствам. Поскольку свои обязательства заёмщик ФИО2 надлежащим образом не выполняет, то Дата обезличенаг. Кооператив обратился в суд с указанным выше иском о взыскании с ответчиков задолженности по займу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в суде требования истца о взыскании задолженности по договору займа не признали, пояснив, что они выплатили данную сумму по судебному приказу от Дата обезличенаг., кроме того, они не согласны с произведенными расчетами истца. Ответчик Николаев в суде требования истца о взыскании задолженности по договору займа признал, однако просили суд уменьшить сумму.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, на основании договора займа Номер обезличенР000339 от Дата обезличена г.,. заключенного между Кооперативом (заимодавцем), с одной стороны, и пайщиком Кооператива ФИО2 (заёмщиком), с другой стороны, Кооператив предоставил ответчику заём в сумме ... руб. на срок по Дата обезличена года под 36 % годовых, при этом ФИО2 обязался ежемесячно возвращать заём частями и уплачивать компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами пайщиков в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей. Заимодавец свои обязательства выполнил, передав заёмщику сумму займа по расходному кассовому ордеру Номер обезличенР000000843 от Дата обезличена г.. ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполняет. В связи с этим по заявлению истца Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... был вынесен судебный о взыскании задолженности в размере ... руб., что составляло сумму долга на Дата обезличена года.

В соответствии с п. 2.2.2 договора займа кредитор может потребовать от заёмщика уплаты процентов и неустойки (пени) в случае : нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентов.

При этом п. 3.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплате компенсации за его пользование, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 50% от остаточной суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

Из содержания приведенного пункта договора займа, а также пунктов 2.1 договора поручительства, следует, что под пенями фактически подразумевается неустойка за несвоевременное исполнение обязательства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя по договору обязательств в тот же день были заключёны договоры поручительства с ФИО4 и ФИО3, по условиям которых поручители несут с должником солидарную ответственность при ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору займа и отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

В связи с чем суд полагает, что требования Кооператива о взыскании с заёмщика и поручителей процентов по займу в сумме ... из ходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ и представленного расчёта задолженности по договору займа Номер обезличенР000339 от Дата обезличенаг., подлежат удовлетворению. Сумму взыскиваемых процентов суд уменьшил до Номер обезличен. в связи с тем, что в суде установлено, что ответчиками основной долг по договору займа был погашен Дата обезличенагода, а Кооператив предоставил в суд расчет процентов по состоянию на Дата обезличенагода.

Кроме того требования Кооператива взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента обосновано и не противоречит Закону. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Судом установлено, что фактическое исполнение - уплата основного долга - произведена Дата обезличена года, следовательно при начислении процентов необходимо применять учетную ставку банковского процента в размере 7,75, следовательно сумму взыскиваемых процентов за пользования чужими денежными средствами суд снижает до Номер обезличен руб.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить подлежащий уплате пени - неустойку (начисленную за период с Дата обезличенаг. поДата обезличенаг. - Номер обезличен рублей) до суммы ... руб. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная истцом сумма паевого целевого взноса (неустойки) является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиками обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворённой суммы иска в размере Номер обезличен рублей, размер государственной пошлины по настоящему делу, составит Номер обезличен руб. и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу Кооператива в размер по Номер обезличен коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 11, 55, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» сумму процентов по кредиту в размере Номер обезличен руб., пени - неустойку в сумме Номер обезличен руб., а также проценты в размере учетной ставки банковского процента по займу в сумме -Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен Дата обезличена.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по Номер обезличен копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья : ФИО0