Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

при секретаре Киселёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофоровой Галины Алексеевны к Христофорову Сергею Анатольевичу и Христофоровой Нине Анатольевне о признании недействительными договоров дарения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Христофорова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что её бывший супруг Христофоров С.А. незаконно произвёл отчуждение в пользу своей матери Христофоровой Н.А. жилого дома и автомобиля марки ..., являющихся их совместной собственностью.

В судебном заседании истец Христофорова Г.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Христофоровым С.А., который в настоящее время расторгнут. В период брака мать ответчика - Христофорова Н.А. подарила своему сыну Христофорову С.А. жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... За время совместного проживания с ответчиком они за счёт общего имущества произвели вложения в указанный дом, значительно увеличивающие его стоимость. Также в период брака ими был приобретён автомобиль .... После расторжения брака истец узнала о том, что ответчик Христофоров С.А. в период брака произвел отчуждение по договорам дарения в пользу своей матери Христофоровой Н.А. указанных автомобиля и жилого дома. Истец Христофорова Г.А. просит суд признать недействительными договор дарения автомобиля ... и договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Представитель истца - адвокат Смирнов А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что указанные договоры дарения являются незаконными, поскольку были совершены ответчиком в период брака с истцом, однако без её ведома и согласия, что противоречит требованиям ст. 35 Семейного Кодекса РФ, поэтому данные договоры должны быть признаны недействительными.

Ответчик Христофоров С.А. исковые требования Христофоровой Г.А. не признал пояснив, что спорный жилой дом его мать Христофорова Н.А. подарила ему в Дата обезличена году, а в Дата обезличена году мать подарила ему ... рублей, на которые они с женой смогли произвести значительные улучшения в данном доме. Автомобиль марки ..., хотя и был им приобретен в период брака, но не за счет совместно нажитых средств, так как деньги в сумме ... рублей на его приобретение он брал в долг у своих знакомых ФИО8 и ФИО9, поэтому он считает, что данный автомобиль является только его собственностью, и он имел право подарить его своей матери без согласия своей супруги. Ответчик Христофоров С.А. просил суд в иске Христофоровой Г.А. отказать.

Ответчик Христофорова Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что действительно она подарила спорный жилой дом своему сыну, когда он состоял в браке с Христофоровой Г.А. Позднее, в Дата обезличена году она подарила сыну ... рублей, на которые они с Христофоровой Г.А. и сделали ремонт в доме. Она считает, что поскольку данный дом изначально принадлежал ей, а она его подарила своему сыну, на его ремонт были потрачены личные её средства, то её сын имел право подарить указанный дом ей без ведома и согласия на то Христофоровой Г.А. Пока её сын состоял в браке с Христофоровой Г.А. она постоянно помогала им материально, так как своих доходов на приобретение автомашин, на ремонт дома у них не было. Ей известно, что автомобиль марки ... её сын приобрел на деньги, которые брал в долг у своих знакомых ФИО8 и ФИО9, поэтому данный автомобиль принадлежит только её сыну, и он вправе был подарить его ей. Ответчик Христофорова Н.А. просила суд в иске Хритсофоровой Г.А. отказать.

Представитель ответчика Христофорова С.А. - Субботин Г.А. исковые требования не признал и пояснил, что спорные жилой дом и автомобиль не являются совместной собственностью супругов Христофоровых, поскольку дом был подарен матерью Христофоровой Н.А. своему сыну Христофорову С.А., на ремонт данного дома Христофорова Н.А. подарила своему сыну ... рублей, о чем имеется расписка. Заключением экспертизы установлено, что подпись Христофоровой Н.А. была выполнена в другое время, но не установлено и не опровергается, что сам договор был составлен не в Дата обезличена году. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что давали в долг Христофорову С.А. деньги в общей сложности ... рублей на приобретение автомобиля марки .... Истицей не было представлено суду доказательств доходов семьи Христофоровых, исходя из которых можно было сделать вывод о том, что они имели возможность приобретать такой дорогой автомобиль и делать дорогой ремонт своего дома. Представитель ответчика просил суд в иске Христофоровой Г.А. отказать.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде было установлено, что истец Христофорова Г.А. и ответчик Христофоров С.А. с Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке. По решению мирового судьи СУ Номер обезличен ... брак между Христофоровой Г.А. и Христофоровым С.А. расторгнут Дата обезличена года л.д.21). В период брака в Дата обезличена году мать ответчика - Христофорова Н.А. подарила своему сыну Христофорову С.А. жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... За время совместного проживания стороны за счёт общего имущества произвели вложения в указанный дом, значительно увеличивающие его стоимость. Так, из чердака был сделан второй этаж дома, при этом стропильная часть дома не менялась, крыша была перекрыта металлочерепицей, к дому сделали новую пристройку, в доме провели водопровод, сделали канализацию, душ, отопление. Дата обезличена года ответчик Христофоров С.А. указанный жилой дом подарил своей матери Христофоровой Н.А.л.д.9). Дата обезличена года ответчик Христофоров подарил своей матери Христофоровой Н.А. автомобиль марки .... л.д.18). Согласия истицы Христофоровой Г.А. на отчуждение указанного имущества ответчиком Христофоровым С.А. получено не было.

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Исходя, из требований ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Согласно договора дарения жилого дома, заключенного Дата обезличена года между Христофоровым С.А. (даритель) и Христофоровой Н.А. (одаряемый), «даритель» передает в собственность «одаряемого» жилой дом, расположенной по адресу: ... района ..., ..., .... Данный жилой дом принадлежит дарителю на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом ... и ... ... ФИО4 Дата обезличена года. Договор подлежит обязательной государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности одаряемого возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности Христофоровой Н.А. от Дата обезличена года, объект права - жилой дом общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., ... городское поселение, ..., ..., ..., основанием для регистрации является договор дарения жилого дома от Дата обезличена года, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года Номер обезличен л.д.19).

Из договора дарения жилого дома следует, что ответчик Христофоров С.А. спорный жилой дом подарил своей матери Христофоровой Н.А. Дата обезличена года л.д.9). Брак между супругами Христофоровыми был расторгнут Дата обезличена года, то есть отчуждение спорного жилого дома было произведено ответчиком в период брака, для чего, согласно ч.3 ст. 35 Семейного Кодекса РФ необходимо было нотариально заверенное согласие истицы Христофоровой Г.А. Данного согласия ответчик суду не представил. Из пояснений истицы Христофоровой Г.А. следует, что она в настоящее время вынуждена с детьми проживать в доме своих родителей по адресу: ... ... ... ..., где также проживают её престарелые родители и две её сестры, другого жилья у неё не имеется. Своего согласия на отчуждение жилого дома, в котором она проживала ранее со своими детьми и ответчиком Христофоровым С.А., она ему не давала. Данное обстоятельство не могло быть неизвестно ответчику Христофорову С.А. в момент отчуждения жилого дома по ... ... ... в пользу своей матери Христофоровой Н.А.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания договора дарения указанного жилого дома недействительным.

Представленный суду ответчиком Христофоровой Н.А. договор дарения, согласно которого она Дата обезличена года подарила своему сыну Христофорову С.А. денежные средства на ремонт спорного жилого дома в сумме ... рублей, суд ставит под сомнение.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из пояснений ответчика Христофоровой Н.А. следует, что указанный договор составляла её сестра ФИО7 Дата обезличена года. Истец Христофорова Г.А. и её представитель адвокат Смирнов А.А. данный факт оспаривают.

Согласно заключению эксперта Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен, запись «Христофорова Нина Анатольевна» в договоре дарения между Христофоровой Н.А. и Христофоровым С.А. на сумму ... рублей, датированном Дата обезличена года, не была выполнена в указанное в договоре дарения время. Исследуемая запись исполнена не ранее второго полугодия Дата обезличена года. л.д.59-62).

У суда не имеется оснований для признания данного Заключения недопустимым доказательством, так как в соответствии со ст. 86 ГПК РФ данное Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования представленных материалов и документов; сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованные и объективные, личной заинтересованности в исходе дела эксперт не имеет.

Также в период брака супругами Христофоровыми был приобретён автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, который, как следует из договора дарения автомобиля от Дата обезличена года, ответчик Христофоров С.А. подарил своей матери Христофоровой Н.А. л.д.18). Из пояснений истицы Христофоровой Г.А. следует, что ранее ей не было известно о договоре дарения указанного автомобиля, своего согласия на его отчуждение она ответчику не давала, данный автомобиль был приобретен на их с ответчиком совместные средства, поэтому он является их общей собственностью, данным автомобилем после его покупки их семья пользовалась, как своим собственным. О договоре дарения автомобиля она узнала только после расторжения брака. Истец Христофорова Г.А. оспаривает представленные ответчиком Христофоровым С.А. суду расписки о получении им в долг от своих знакомых ФИО8 и ФИО9 денежных средств на приобретение указанного автомобиля.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Христофоровым С.А. представлены суду копии расписок: от Дата обезличена года о получении по договору займа у ФИО8 денежных средств в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года под ...% годовых.л.д.42), от Дата обезличена года о получении в долг у ФИО9 суммы ... рублей сроком на ... год л.д.41), от Дата обезличена года о получении в долг у ФИО8 суммы ... рублей сроком на ... год под ...% годовых л.д.40), утверждая, что именно на эти денежные средства, а не на совместные с истицей им был приобретен в ... году автомобиль .... На неоднократные предложения суда представить подлинники указанных расписок ответчик Христофоров С.А. их суду не представил. Кроме того, из его пояснений следует, что до настоящего времени указанные долги им не возвращены, что он не знает, какую конкретно сумму денег он должен вернуть ФИО8 и ФИО9.

В соответствии с частью 7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Таким образом, суд не принимает в качестве доказательств указанные выше расписки.

Согласно ч.3 ст. 35 Семейного Кодекса РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Отчуждение жилого дома и автомобиля марки ... произведено ответчиком Христофоровым С.А. в период раздела совместной собственности бывших супругов, когда истец Христофорова Г.А. претендовала на долю в указанном доме, что подтверждается поданными в суд заявлениями о разделе имущества. На момент совершения указанных договоров дарения жилого дома и автомобиля брак между Христофоровой Г.А. и Христофоровым С.А. не был расторгнут, своего согласия на отчуждение указанного имущества истица не давала, а потому данные договоры дарения должны быть признаны недействительными.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Суд полагает, что договоры дарения жилого дома, расположенного по ... ... ... и автомобиля марки ... были совершены ответчиком Христофоровым С.А. с целью исключения их из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

Ответчик Христофорова Н.А., являясь матерью Христофорова С.А., знала о взаимоотношениях сторон, конфликтах, связанных с разделом имущества, что подтверждается материалами дела, и не могла не знать о действительных причинах дарения имущества ей её сыном Христофоровым С.А. и об отсутствии согласия на заключение сделки со стороны истца Христофоровой Г.А. О данных обстоятельствах знал и ответчик Христофоров С.А. в момент совершения указанных договоров.

Суд считает, что истцом Христофоровым Г.А. не пропущен годичный срок для признания указанных договоров дарения недействительными, поскольку исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества было ею подано в суд Дата обезличена года, и именно тогда она узнала о том, что жилой дом и автомобиль марки ... были ответчиком подарены своей матери Христофоровой Н.А.

Таким образом, суд находит требования истца Христофоровой Г.А. к ответчикам Христофорову С.А. и Христофоровой Н.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 420, 434, ГК РФ, ст.35 СК РФ, ст.ст.10, 55, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Христофоровой Галины Алексеевны - удовлетворить.

Признать договор дарения от Дата обезличена года автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серебристый, номерной знак Номер обезличен, недействительным с момента его совершения.

Признать договор дарения от Дата обезличена года жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... (кадастровый номер Номер обезличен), недействительным с момента его совершения.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности Христофоровой Нины Анатольевны на жилой дом общей площадью ...) кв.м., расположенный по адресу : ... ... городское поселение ... ... ..., с кадастровым номером Номер обезличен.

Взыскать в пользу ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство экспертизы с Христофорова Сергея Анатольевича и с Христофоровой Нины Анатольевны в сумме ... рублей солидарно.

Взыскать с Христофорова Сергея Анатольевича и с Христофоровой Нины Анатольевны в пользу Христофоровой Галины Алексеевны расходы по уплате госпошлины в сумме по ...) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: Л.В.Талызина.