п. Хвойная Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.П.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Тарасову Андрею Викторовичу, Тарасову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Тарасову А.В., Тарасову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между Кооперативом и пайщиком Тарасовым А.В. был заключён договор займа на сумму Номер обезличен рублей на ремонт квартиры под 29 % годовых, на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно условиям договора займа Тарасов А. В. должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 29% годовых. К договору займа между ПКВК «Партнер» (заимодавец) и ответчиком Тарасовым Д.А. (поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Тарасов Д.А. обязался отвечать за исполнение Тарасовым А.В. договорных обязательств перед Кооперативом.

Однако, Тарасов А.В. свои договорные обязательства исполнил лишь частично, погасив по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года лишь Номер обезличен рублей. Последний платеж в счет погашения договора займа был совершен Дата обезличена года. Тем самым, остаток основного долга составляет Номер обезличен рублей. После указанной даты Тарасов А.В. не внес ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентам частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако они также были грубо нарушены заемщиком.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить кооперативу паевой целевой взнос, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на момент предъявления искового заявления за ответчиками по договору займа числится задолженность: сумма не возвращенных частей займа - Номер обезличен рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - Номер обезличен рублей, паевой целевой взнос - Номер обезличен рубля. Так как, Тарасов А. В. не исполняет свои договорные обязательства по договору займа, истец считает, что Тарасов А. В., как должник по договору займа и Тарасов Д. А., как поручитель должника, должны вместе нести солидарную ответственность и погасить задолженность по договору займа в полном размере.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в общем размере Номер обезличен рублей (из них сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей; сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) в размере Номер обезличен рублей; сумма целевого паевого взноса в размере Номер обезличен рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.

Представитель истца КПК «Партнер» Ларионова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Тарасов Д.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между займодавцем ПКВК «Партнер» (в настоящее время КПК «Партнер») и заемщиком Тарасовым А.В. заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал заемщику на ремонт дома денежные средства в размере Номер обезличен рублей на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 29 % годовых, а заемщик, в соответствии с п. 1.2 договора обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование личными сбережениями пайщиков в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 2.1 заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее срока, указанного в п. 1.1, то есть Дата обезличена года, и обязался ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков, указанную в п. 1.1 договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, передав заёмщику сумму займа по расходному кассовому ордеру номер 015/4 от Дата обезличена года, а Тарасов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и допустил просрочку платежей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение договора займа было обеспечено договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ПКВК «Партнер» и Тарасовым Д.А., который, согласно п. 1.3 договора обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, компенсации займа, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки и согласно п.1.4 ответственность является солидарной.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок возврата займа, полученного Тарасовым А.В., определен в договоре займа датой Дата обезличена года. Договор поручительства, заключенный истцом с Тарасовым Д.А., не содержит условия о сроке его действия. Условие пункта 3.2 договора Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что поручительство прекращается с выполнением всех обязательств должника по договору займа не является условиями о сроке поручительства.

Так как договором займа, заключенным займодавцем с Тарасовым А.В., предусмотрено погашение займа и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникает с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Договор поручительства прекращается в соответствующей части, если в течение года с момента нарушения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа займодавец не предъявил к поручителям иска. Напротив, договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Как следует из материалов дела, Тарасов А.В. после Дата обезличена года не вносил денежных сумм в счет погашения остатка основного долга по займу и компенсации по займу, частично оплачивая только паевой целевой взнос.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд Дата обезличена года, то есть более чем через год после не только наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, но и срока, на который заемщику передавались денежные средства, а соответственно и после прекращения действия договора поручительства Тарасова Д.А., в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, поручитель Тарасов Д.А. не может нести с заемщиком Тарасовым А.В. солидарную ответственность за неисполнение последним условий договора займа.

Согласно п. 2.2 договора заемщик имеет право досрочного возврата займа, при этом компенсация выплачивается заемщиком за фактический срок пользования займом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность Тарасова А.В. перед истцом составляет (с учетом того, что требования о взыскании целевого паевого взноса уменьшены истцом): неуплаченная сумма займа (основной долг) Номер обезличен рублей, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков Номер обезличен рублей, паевой целевой взнос Номер обезличен рублей.

Расчет подлежащей взысканию с ответчиков суммы, произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиками не оспаривался. Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд считает, что неуплаченная сумма по договору займа (основной долг) составляет Номер обезличен рублей, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков Номер обезличен рублей.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиками, заемщик уплачивает займодавцу паевой целевой взнос, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0,72 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, указанной в п. 1.1 договора.

Из содержания приведенного пункта договора займа следует, что под паевым целевым взносом фактически подразумевается неустойка за несвоевременное исполнение обязательства. Однако сумма предъявленной к взысканию неустойки, как считает суд, является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства, а потому суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы Номер обезличен рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика Тарасова А.В. следует взыскать судебные расходы в размере Номер обезличен

На основании изложенного и руководствуясь ст.190, ст.330, ст.333, ч.ч.1,2 ст. 363, ч.4 ст.367, ч.1 ст. 807, ст. 810, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Тарасову Андрею Викторовичу, Тарасову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Андрея Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа в размере Номер обезличен рублей, из которых основной долг - Номер обезличен рублей, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков Номер обезличен рублей, паевой целевой взнос Номер обезличен рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тарасова Андрея Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, начиная с Дата обезличена года.

Судья: И.П. Васильева