Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А..,

представителя ответчика Носова Р.В. - адвоката Вантурина Э.Ю., действующего на основании удостоверения Номер обезличен, ордера Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к Носову Руслану Валерьевичу о взыскании транспортного налога,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Носова Р.В. транспортного налога.

Исковые требования обоснованы тем, что Носов Р.В. является владельцем транспортных средств - КРАЙСЛЕРСТРАТУС, Номер обезличен; МАЗДАМХ6, Номер обезличен; ВАЗ21140, Номер обезличен; ШЕВРОЛЕШЭВИ ВАН, Номер обезличен; Номер обезличен, Номер обезличен ХОНДАCIVIC, Номер обезличен; КРАЙСЛЕРРАCIFIC, Номер обезличен, в виду чего в соответствии с главой 28 части 2 Налогового кодекса РФ и с Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД. За 2009 год Носову Р.В. был начислен транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек. Налогоплательщик указанную сумм у налога не уплатил. Кроме того, за несвоевременную уплату налога согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ с налогоплательщика взимаются пени. Размер начисленной суммы пени на указанную дату налога составляет ... рублей ... копейки. Требованием Номер обезличен ответчику было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени суммы недоимки в добровольном порядке Носовым Р.В. не уплачены.

Просит взыскать с Носова Р.В. в бюджет г. Санкт-Петербурга сумму задолженности по транспортному налогу в размере ... рубля ... копейки, а именно недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рублей ... копейки.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу.

Ответчик Носов Р.В. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Носова Р.В. - адвокат Вантурин Э.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика Носова Р.В. - адвоката Вантурина Э.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Носов Р.В. является владельцем транспортных средств - КРАЙСЛЕРСТРАТУС, Номер обезличен; МАЗДАМХ6, Номер обезличен; ВАЗ21140, Номер обезличен; ШЕВРОЛЕШЭВИ ВАН, Номер обезличен; Номер обезличен, Номер обезличен;, ХОНДАCIVIC, Номер обезличен КРАЙСЛЕРРАCIFIC, Номер обезличен, в виду чего в соответствии с главой 28 части 2 Налогового кодекса РФ и с Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД.

За 2009 год Носову Р.В. был начислен транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность по уплате взыскиваемого налога.

За Носовым Р.В. числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей ... копеек.

Кроме того, за несвоевременную уплату налога согласно ст.75 Налогового кодекса РФ с налогоплательщика взимаются пени. Размер начисленной суммы пени на указанную сумму налога составляет ... рублей ФИО5 копейки.

Требованием Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику было предложено в срок до Дата обезличена года добровольно погасить сумму задолженности.

До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Носова Р.В. в бюджет Санкт-Петербурга задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рубля ... копейки, а именно недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Носова Р.В. должна быть взыскана госпошлина в местный бюджет в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к Носову Руслану Валерьевичу о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Носова Руслана Валерьевича в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рубля ... копейки, а именно недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Носова Руслана Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней до дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская