п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Фёдоровой С.В.,

с участием помощника прокурора Хвойнинского района

Новгородской области Розинского С.Ю.,

представителя третьего лица МУ «... ЦРБ» -

главного врача ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО7 о прекращении права на управление транспортным средством,

Установил:

Прокурор Хвойнинского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований прокурор Хвойнинского района указал, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в ... и состоящими на учете у нарколога-психиатра, права на управление транспортными средствами различных категорий. Согласно информации ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена года ФИО2, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С» серии ..., выданное Дата обезличена года. Вместе с тем, согласно информации МУ «... ЦРБ» от Дата обезличена года ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), что свидетельствует о негодности ФИО2 к управлению транспортным средством по состоянию здоровья. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 на срок до снятия его с учета у врача нарколога в связи с прекращением оснований для постановки его на учет.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Розинский С.Ю. просит прекратить производство по иску прокурора Хвойнинского района к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством, так как ответчик Дата обезличена года снят с диспансерного учета врачом психиатром-наркологом МУ «... ЦРБ».

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «... ЦРБ» ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по ...у, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. (далее ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. .. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч.1-2 ст.23 ФЗ).

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ч.1, 2, 4 ст.24 ФЗ).

В силу ч.1 ст.28 ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. медицинским противопоказанием для водителей транспортных средств категорий «А, В, С» является алкоголизм.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами категорий являются хронический алкоголизм, при этом к управлению транспортным средством лицо допускается только после лечения, снятия с учета.

Согласно сообщению ОГИБДД ОВД по ...у ..., Дата обезличена года ФИО2 выдано водительское удостоверение ... категории «АВС».

Из сообщения главного врача МУ «... ЦРБ» от Дата обезличена года следует, что ФИО2, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм).

Из медицинской карты ФИО2 и выписки из его медицинской карты следует, что ФИО2 поставлен на «Д» учет врачом - наркологом МУ «... ЦРБ» Дата обезличена года с диагнозом «алкоголизм». Дата обезличена года ФИО2 снят с «Д» учета - устойчивая ремиссия в течение трех лет.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца - помощника прокурора Розинского С.Ю. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО9 о прекращении права на управление транспортным средством.

Повторное обращение прокурора Хвойнинского района Новгородской области в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская