Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе судьи С.А. Андреевой, при секретаре Т.А. Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Общедоступный кредит -Мста « к Петрову Ивану Ивановичу, Баженову Сергею Петровичу и Киянскому Ивану Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентам, пени в общей сумме ... рубля,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив взаимного кредитования « Общедоступный кредит -Мста «обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Петрова Ивана Ивановича, Баженова Сергея Петровича и Киянского Ивана Степановича задолженность по договору займа, проценты, пени в общей сумме ... рубля, поскольку заемщик Петров И. И. грубо нарушает сроки исполнения обязательства по возврату суммы займа с процентами согласно графика платежей.

В судебном заседании представитель истца Гусева С.А. исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчиков : заемщика Петрова Ивана Ивановича, поручителей Баженова Сергея Петровича и Киянского Ивана Степановича, солидарно задолженность по договору займа, проценты, пени в общей сумме ... рубля, в виду внесения ответчиком Петровым И.И. в счет погашения задолженности 12 000 рублей, и расходы по госпошлине в сумме ... рубля ... копейки.

Ответчик Петров И. И. исковые требования признал. Ответчики Баженов С. П. и Киянский И. С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между К ПК « Общедоступный кредит- Мста « и Петровым Иваном Ивановичем, Петрову И. И. был предоставлен кредит в сумме ... тысяч рублей на срок ... месяцев под Номер обезличен годовых. Целевой назначение займа- ремонт дома. В обеспечение денежного займа заключены договоры поручительства от Дата обезличенагода с Баженовым Сергеем Петровичем и Киянским Иваном Степановичем. Согласно п.1.5, и 1.6. кредитного договора и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Согласно договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года., включительно. Указанное условие кредитного договора Петровым И.И. не исполнено. Согласно представленных истцом в суд документов, за заемщиком Петровым И.И. числится просроченная задолженность в общей сумме ... рублей, в том числе ... рублей- сумма основного долга, ... рублей -проценты, ... рублей- пени. После подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщиком Петровым И.И. в марте 2011года внесено ..., в погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2.2.2. Договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между КПК « Общедоступный кредит- Мста « и Петровым Иваном Ивановичем, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/ или процентам, утраты обеспечения возврата суммы займа, займодавец имеет право произвести досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся за весь срок займа процентов и целевого взноса, а также пени, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п.3.2 указанного Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа ( в том числе его очередной части ), Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 100% годовых от остаточной суммы займа( основного долга ) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Номер обезличен, заключенного между КПК « Общедоступный кредит- Мста « и Баженовым Сергеем Петровичем и п.2.1 Договора поручительства Номер обезличен, заключенного между КПК « Общедоступный кредит- Мста « и Киянским Иваном Степановичем, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, целевого взноса и пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики з Петров И. И., Баженов С. П. и Киянский И. С. должны солидарно нести ответственность перед КПК « Общедоступный кредит -Мста « по погашению задолженности по кредиту, пени, процентам.

Как видно из материалов дела, начисленная кооперативом к взысканию неустойка ( пени ) по состоянию на Дата обезличенаг. составляла ... рублей. В судебном заседании представителем истца Гусевой С.А. были уменьшены исковые требования к ответчикам на ... рублей, до ... рубля, в виду внесения ответчиком Петровым И.И. в счет погашения задолженности ... рублей, которые в соответствии с п.3.3 Договора истцом были направлены на уплату пени. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку ( пени ) до суммы ... в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная истцом сумма пени в размере ... рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Кроме того, суд учитывает, что проценты в сумме ... рублей, взыскиваемые кооперативом за пользование предоставленной ответчику денежной суммой, в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Петров И. И., Баженов С. П. и Киянский И. С. должны нести солидарную ответственность перед КПК «Общедоступный кредит- Мста « по погашению задолженности по займу в сумме -... рублей, процентам- ... рублей, пени - ... рублей, а в общей сумме ... рубля ... коп и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп, по ... рубля ... копейки, с каждого.

На основании изложенного и ст. 11,55,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Петрова Ивана Ивановича, Баженова Сергея Петровича и Киянского Ивана Степановича в пользу Кредитного потребительского кооператива « Общедоступный кредит- Мста « задолженность по кредиту -... рублей, процентам- ... рублей, пени - ... рублей, а всего в сумме ... рубля ... коп.

Взыскать с Петрова Ивана Ивановича, Баженова Сергея Петровича и Киянского Ивана Степановича в пользу Кредитного потребительского кооператива « Общедоступный кредит- Мста « судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп., по ... рубля ... копейки, с каждого. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья : С.А. Андреева